오미크론 변종이 쥐에게서 진화했을지도 모른다고 한 이론에서 말하고 있다.

노바백스

오미크론 백신

다음달부터

생산할 수도




Omicron variant may have evolved in rats, one theory says


오미크론 변종이


쥐에게서 진화했을지도


모른다고


한 이론에서


말하고 있다.




By Nicoletta Lanese about 15 hours ago




약 15시간 전 -




니콜레타 라네즈




There are several theories as to how the omicron variant evolved.




오미크론 변종이




어떻게 진화했는지에




대해서는




몇 가지 이론이 있다.








(Image credit: Getty / Alan Tunnicliffe Photography)




(사진제공: 게티 /




Alan Tunniclife 사진)




The newly identified omicron coronavirus variant may have evolved in a nonhuman animal species, potentially a rodent, some scientists suggest.




일부 과학자들은




새로 확인된




오미크론




코로나바이러스 변종이




인간이 아닌




동물 종,




잠재적으로




설치류에서




진화했을 수 있다고




제안한다.




According to this theory, an animal may have picked up SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, around mid-2020, STAT reported. After accumulating many mutations in the animal, the altered coronavirus then would have made the jump back to humans. This chain of events can be described as reverse zoonosis, in which a pathogen jumps from humans to animals, followed by zoonosis, in which a germ passes from animals to humans.




이 이론에 따르면




2020년 중반쯤




한 동물이




COVID-19를 일으키는




바이러스인




SARS-CoV-2에




감염됐을




가능성이 있다고




STAT는 보도했다.




그 동물에




많은 돌연변이를




축적한 후,




변형된 코로나바이러스는




인간으로




되돌아갔을 것이다.




이러한




일련의 사건들은




병원체가




인간에서 동물로




뛰어드는




역동물성 동물병,




그 다음에




세균이




동물에서 사람으로




이동하는




동물성 동물병이라고




할 수 있다.




One key piece of evidence in support of this theory is that omicron diverged from other SARS-CoV-2 variants very far back in time, Kristian Andersen, an immunologist at the Scripps Research Institute, told STAT.




스크립스 연구소의




면역학자




크리스티안 안데르센은




"오미크론이




아주 오래전부터




다른 SARS-CoV-2




변종에서




분리됐다는 것이




이 이론을 뒷받침하는




중요한 증거"라고




말했다.




Related: 20 of the worst epidemics and pandemics in history



관련항목:



역사상



최악의



전염병 및



대유행병 20




Compared with other theories about omicron's origin, such as it evolving in an immunocompromised person or in a human population with poor viral surveillance, "this reverse zoonosis followed by new zoonosis seems more likely to me, given just the available evidence of the really deep branch," meaning the early split from other coronavirus variants, "and then the mutations themselves, because some of them are quite unusual," Andersen said.




오미크론의 기원에 대한




다른 이론들과 비교했을 때,




예를 들어




면역 결핍 환자나




바이러스 감시가 잘 되지 않은




인구에서




진화하는 것과 비교했을 때,




"진짜 깊은 부류의




이용 가능한 증거를 고려할 때,




이 역동물병 다음에




새로운 동물병증이




뒤따르는 것은




내게 더 가능성이




있을 것 같이 보여지는 것으로




다른 코로나 바이러스 변이체와의




초기 분열을 의미한다.




안데르센 박사는




"일부 돌연변이는




매우 특이하기 때문에




돌연변이 자체도 있다"




고 말했다.




Omicron carries seven mutations that would allow the variant to infect rodents, such as mice and rats; other variants of concern, like alpha, carry only some of these seven mutations, Robert Garry, a professor of microbiology and immunology at Tulane Medical School, told STAT. (Garry also said it's still unclear whether omicron emerged in an animal or human host.)




툴레인 의대




미생물학 및




면역학 교수




로버트 게리는




"오미크론이




새앙쥐와 쥐 등




설치류를




감염시킬 수 있는




7가지 돌연변이를 가지고 있으며,




알파 등




다른 관심 변종들은




이들 7가지 돌연변이 중




일부만




가지고 있다고




STAT에 말했다.




(개리는 또한




오미크론이




동물 혹은 인간 숙주에




나타나는지는




아직 확실하지 않다고 말했다.)




In addition to these "rodent adaptation" gene variants, omicron carries a slew of mutations not seen in any other versions of SARS-CoV-2, and some scientists take this as potential evidence that the variant emerged in an animal host, Science reported.




사이언스는




이들 "선택된 설치류의 적용"




외에도,




오미크론은




다른 버전의 SARS-CoV-2에서




볼 수 없는




많은 돌연변이를




가지고 있으며,




일부 과학자들은




이것을




그 변종이




동물 숙주에게서




나타났다는




잠재적인 증거로




받아들였다고




보도했다.




"It is interesting, just how crazily different it is," Mike Worobey, an evolutionary biologist at the University of Arizona, told Science in reference to omicron's genome. "It does make me wonder if other species out there can become chronically infected," which could drive the emergence of new variants with many mutations. But at this point, Worobey suspects that omicron evolved in an immunocompromised human, not in an animal.




애리조나 대학의




진화생물학자




마이크 워로비는




사이언스와의 인터뷰에서




오미크론의 게놈을




언급하며




"흥미롭게도




정말 신기할 정도로




다르다"고 말했다.




"그것은




다른 종들이




만성적으로




감염될 수 있는지




궁금하게 만들며,"




이것은




많은 돌연변이를 가진




새로운 변종의 출현으로




리드해갈수 있다.




그러나




이 시점에서




워로비는




오미크론이




동물이 아닌




면역 결핍증




인간에게서




진화한 것으로




의심하고 있다.




This is one of the leading theories other experts have suggested, Science reported. In this scenario, an immunocompromised person would have contracted COVID-19 but developed a chronic infection, in which they couldn't rid their body of the virus; as it continued to multiply, it picked up many mutations. Evidence suggests that the alpha variant may have acquired mutations in this way, but this has yet to be confirmed for omicron, Science reported.




이는




다른 전문가들이




제시한




주요 이론 중 하나라고




사이언스는 보도했다.




이 시나리오에서




면역 결핍 환자는




COVID-19에




감염되었지만




만성 감염으로 인해




몸에서 바이러스를




제거할 수 없었다.




계속 증식하면서




그것은




많은 돌연변이를




포착했다.




사이언스는




알파 변종이




이런 방식으로




돌연변이를




얻었을 수 있다는




증거를 제시했지만




오미크론에




대해서는




아직 확인되지 않았다고




전했다.




If it didn't emerge in either an animal or immunocompromised person, Omicron may have first appeared in a population with poor viral surveillance, meaning it may have spread and evolved, unnoticed, for upwards of a year. "I assume this evolved not in South Africa, where a lot of sequencing is going on, but somewhere else in southern Africa during the winter wave, " Christian Drosten, a virologist at Charité University Hospital Berlin, told Science.




오미크론은




동물이나




면역 결핍 환자에게서




나타나지 않았다면




바이러스 감시가




잘 되지 않은 집단에서




처음 나타났을 것이며,




이는




1년 이상 동안




바이러스가




전파되고




진화했다는 것을




의미한다.




차리테대




베를린 병원의




바이러스학자




크리스티안 드로스텐은




사이언스와의




인터뷰에서




"이것은




많은 염기서열이




진행되는




남아프리카가 아니라




겨울 파동 동안




다른 아프리카




어딘가에서




진화한 것으로




추정된다"고 말했다.




But for this to be true, the affected population would have had to be extremely isolated, such that omicron didn't spread much beyond its ranks, said evolutionary biologist Andrew Rambaut of the University of Edinburgh. "I'm not sure there's really anywhere in the world that is isolated enough for this sort of virus to transmit for that length of time without it emerging in various places."




에든버러 대학의




진화생물학자




앤드류 램바우트는




하지만




이것이 사실이




아니라면




오미크론이




개체수 밖으로




확산되지 않도록




감염 개체수가




극도로




격리되어야




한다고 말했다.




"이런 종류의




바이러스가




다양한 장소에서




출현하지 않고




그 기간 동안




전염이 가능한




격리된 곳이




세상어디엔가




있을 것이라고는




확신되지




않지만 말입니다."




Read more about the potential origin of the omicron variant in STAT and Science.




오미크론 변종의




잠재적인 기원에 대해




STAT와 Science에서




자세히 읽어보자




Originally published on Live Science.


라이브 사이언스에 원본으로 발간됨.

오미크론 변종: 지금까지 알고 있는 것

The Omicron variant: What we know so far


오미크론 변종:


지금까지


알고 있는 것







By Yasemin Saplakoglu 1 day ago




1일전 -




야스민




사플라코글루









From its origin to its likely impact, here's everything we know so far about Omicron.




오미크론의 기원부터




영향력에 이르기까지




지금까지




우리가 알고 있는




오미크론에 대한




모든 것이




여기에 있다.








(Image credit: Shutterstock)




(사진 제공: 셔터스톡)




On Nov. 26, the World Health Organization (WHO) named a new coronavirus variant "Omicron" and designated it as a "variant of concern."




11월 26일,




세계보건기구(WHO)는




새로운 코로나바이러스




변종을




"오미크론"으로




명명하고




"관심대상종"으로




지정했다.




But what makes this SARS-CoV-2 variant different and why are scientists worried about it? Because the variant has only been recently identified, there's a lot we don't know about it.




하지만




무엇이




이 SARS-CoV-2 변종을




다르게 만들고




과학자들은 왜




이것에 대해




걱정하고 있는가?




변종은




최근에야




확인되었기 때문에




우리가 모르는 것이 많다.




Scientists are concerned that Omicron has a very high number of mutations, many of them in genes that code for the spike protein, which the coronavirus uses to latch onto and invade human cells. Early evidence suggests that people who previously recovered from COVID-19 may have a higher risk of reinfection with Omicron compared with prior variants, according to a statement from the WHO.




과학자들은




오미크론이




매우 많은 수의




돌연변이를




가지고 있는데,




그 중 다수는




코로나바이러스가




인간 세포에




달라붙어




침입하기 위해




사용하는




스파이크 단백질을




암호화하는




유전자에 있다고




우려하고 있다.




세계보건기구(WHO)의




성명에 따르면,




이전에




COVID-19에서




회복된 사람들은




이전 변종들에 비해




오미크론과의




재감염 위험이




더 높을 수




있다고 한다.




Related: Coronavirus variants: Here's how the SARS-CoV-2 mutants stack up




관련항목:




코로나바이러스 변종:




여기 사스-CoV-2




돌연변이의




쌓아진 방식이




있다




But it's not yet clear how severe or transmissible Omicron is, nor is it clear how current COVID-19 vaccines will fare against it. Experts say it's likely that the vaccines will be less effective due to these mutations, but they will likely still confer some protection. From its origin to its likely impact, here's everything we know so far about Omicron.




그러나




오미크론이




얼마나 심각하고




전염성이 있는지는




아직 명확하지 않으며,




현재의 COVID-19 백신이




오미크론에




얼마나




영향을 미칠지도




명확하지 않다.




전문가들은




이러한 돌연변이로




인해




백신의 효능이




떨어질 가능성이 크지만




그래도




어느 정도




보호막을 줄




가능성이




높다고 말한다.




오미크론의




기원부터




영향력에 이르기까지




지금까지




우리가 알고 있는




오미크론에 대한




모든 것이




여기에 있다.






Origin


기원




Officials in South Africa first reported Omicron (B.1.1.529) to the WHO on Nov. 24, following a sharp increase in cases in Gauteng province in the previous weeks. The first known and confirmed infection with Omicron was from a sample taken on Nov. 9, and now, the number of Omicron cases is rising across South Africa, according to a WHO statement.




남아프리카공화국 당국은




지난 몇 주 동안




고텡주에서




발병 건수가




급격히 증가한 데 이어




11월 24일




오미크론(B.1.1.529)을




WHO에




처음 보고했다.




세계보건기구(WHO)는




성명에서




처음 알려지고




확인된




오미크론 감염은




지난 11월 9일




채취한 샘플로부터였고,




그리고 지금은




남아공 전역에서




오미크론




감염자 수가




증가하고 있다고




밝혔다.




Though South Africa was the first to report Omicron to the WHO, it's not clear what country the variant emerged from, according to NPR. Many countries have since put travel bans on many southern African countries including South Africa. "There is very little utility of these kinds of bans," Saad Omer, director of the Yale Institute of Global Health, told NPR. Omicron has also been detected in Canada, Austria, Belgium, Denmark, England, France, Germany, Italy, The Netherlands, Portugal, Scotland, Botswana, Israel, Australia and Hong Kong, according to The Washington Post.




남아프리카공화국이




오미크론을




WHO에 처음 보고했지만




어느 나라에서




이 변종이




발생했는지는




분명하지 않다고




NPR은 밝혔다.




그 이후로




많은 나라들이




남아프리카를 포함한




많은 남아프리카




국가들에




여행 금지를




시행하고 있다.




사드 오머




예일대 국제보건연구소




소장은




NPR에




"이러한 종류의




금지조치의




효용성은




거의 없다"고




말했다.




워싱턴포스트에 따르면




캐나다, 오스트리아, 벨기에,




덴마크, 영국, 프랑스,




독일, 이탈리아, 네덜란드,




포르투갈, 스코틀랜드, 보츠와나,




이스라엘, 호주, 홍콩에서도




오미크론이




검출됐다.




Common PCR tests can detect the Omicron variant and easily distinguish it from other variants due to a mutation in one of the three genes that the test targets. "Using this approach, this variant has been detected at faster rates than previous surges in infection," according to the WHO.




일반적인




PCR 검사는




오미크론 변종을




검출할 수 있고,




검사 대상이 되는




3가지 유전자 중




하나의




돌연변이로 인해




다른 변종과




쉽게




구별할 수 있다.




WHO는




"이러한 접근 방식을 통해,




이 변종은




이전의 감염 급증보다




더 빠른 속도로




발견되고 있다"고




밝혔다.






Mutations


돌연변이




Omicron has more than 30 mutations in the genes that code for the spike protein, according to Nature. Of these mutations, 10 are in the "receptor binding domain," or the part of the spike protein that latches onto human cells, according to The Guardian.




네이처에 따르면




오미크론은




스파이크 단백질을




암호화하는




유전자에




30개 이상의




돌연변이를




가지고 있다.




가디언지에 따르면,




이 돌연변이들 중




10개는




"수용체 결합 도메인"




즉,




인간 세포에 달라붙는




스파이크 단백질의




일부에 있다.




Meanwhile, other mutations, some of which were previously found in past variants, are "concerning" and could be linked to higher transmissibility or could help the virus evade immune defenses, according to a technical brief released by the WHO on Nov. 28.




한편,




WHO가




11월 28일 발표한




기술 브리핑에 따르면,




과거에 변종에서




발견되었던




다른 돌연변이들은




"우려스럽다"며,




바이러스가




더 높은 전염성과




관련이 있거나




면역 방어를




회피하는데




도움을 줄 수 있다고




한다.




"The likelihood of potential further spread of Omicron at the global level is high," according to the brief.




그 브리핑에 따르면,




"세계적인 수준에서




오미크론의




잠재적인




추가 확산 가능성은




높다"




고 한다.






Severity


심각성




It's not yet known whether Omicron causes more severe disease compared with previous variants.




오미크론이




이전 변종들에 비해




더 심각한 질병을




일으키는지는




아직 밝혀지지 않았다.




Early evidence suggests hospitalization rates are increasing in South Africa, "but this may be due to increasing overall numbers of people becoming infected, rather than a result of specific infection with Omicron," according to the WHO. Only about 24% of South Africa's population is fully vaccinated against COVID-19, according to Our World in Data.




세계보건기구(WHO)는




초기 증거로




남아프리카공화국에서




입원율이




증가하고 있는 것으로




제시했으나,




오미크론




특정 감염의




결과라기보다는




감염자의 수가




전반적으로




증가했기 때문이라고




밝혔다.




아워 월드




인 데이터(Aur World in Data)에




따르면




남아공 인구의




약 24%만이




COVID-19에 대한




완전한 예방접종을 받고 있다.




The first reported infections in South Africa were in university students, who are "younger individuals who tend to have more mild disease." However, only about 6% of the population of South Africa is older than the age of 65, according to the Telegraph. So it's unclear whether the variant will cause more severe disease in those who are at increased risk, such as older people.




남아프리카 공화국에서




처음으로




보고된 감염은




"더 경미한 질병을




가지고 있는 젊은 사람들"인




대학생들에게서였다.




하지만,




텔레그라프에 따르면




남아공 인구의




약 6%만이




65세 이상이라고 한다.




그래서




이 변종이




노인과 같이




더 높은 위험에 처한




사람들에게




더 심각한 질병을




일으킬지는 불분명하다.




No solid evidence suggests that symptoms of Omicron differ from those of previous variants, according to the WHO.




세계보건기구(WHO)에 따르면




오미크론의 증상이




이전 변종들과




다르다는




구체적인 증거는 없다.




But Dr. Angelique Coetzee, a private practitioner and chair of South African Medical Association, told the BBC that the patients she's seen so far with the new variant have had "extremely" mild symptoms.




그러나




개인 주치의이자




남아프리카




의학협회 회장인




안젤리크 코츠 박사는




BBC와의 인터뷰에서




지금까지




이 새로운 변종과




관련된 것으로 봐왔던




환자들은




"극히"




가벼운 증상을




보였다고 말했다.




Of the few dozen patients she's seen recently who tested positive for COVID-19, most were healthy young men who turned up "feeling so tired," Coetzee told the Telegraph. None of her patients had loss of taste or smell, and none needed to be hospitalized, according to the BBC.




코츠지는




텔레그라프와의




인터뷰에서




최근 코로나19




양성반응을 보인




환자 수십명 중




대부분은




건강한 젊은 남성으로




매우 피곤함을




느끼는 것으로




나타났다고 전했다.




BBC는




그녀의 환자들 중




누구도




미각이나 후각을




상실하지 않았으며




입원할 필요도 없었다고 전했다.




However, these early anecdotal reports can be misleading and it's still too early to say whether Omicron causes milder or more severe disease than earlier variants.




그러나




이러한




초기 일화적 보고는




오해를




불러일으킬 수 있으며




오미크론이




이전의 변종보다




가벼운 질병인지




아니면




더 심각한 질병인지를




말하는 것은 아직 이르다.






Transmissibility


전달력




It's not yet clear if Omicron spreads more easily from person to person compared with previous variants.




오미크론이




이전 변종들에 비해




사람에서 사람으로




더 쉽게




퍼지는지는지는




아직 확실치 않다.




The number of people in South Africa who have been testing positive for COVID-19 has increased in areas battling Omicron, but it's not yet clear if the rise can be explained by the spread of the new variant or other factors, according to the WHO.




세계보건기구(WHO)에따르면




남아프리카공화국에서




COVID-19 양성반응을 보인




사람들의 수가




오미크론과 싸우는 지역에서




증가했지만




새로운 변종이나




다른 요인들로 인해




이러한 증가가




설명될 수 있을지는




아직 확실하지 않다.






Vaccine effectiveness


백신 효과




It's also not known how effective current COVID-19 vaccines will be against Omicron.




또한




현재의 COVID-19 백신이




오미크론에




얼마나 효과가 있을지는




알려지지 않았다.




Most COVID-19 vaccines, including those used in the U.S., prime the immune system specifically against the spike protein. Because Omicron has many mutations in the spike protein, experts are worried that current vaccines may be less effective at training the immune system to recognize it.




미국에서 사용되는




백신들을 포함한




대부분의 COVID-19 백신들은




특히 급증하는




단백질에 대항하여




면역 체계를 우선시한다.




오미크론은




스파이크 단백질에




많은 돌연변이를




가지고 있기 때문에,




전문가들은




현재의 백신들이




그것을 인식하도록




면역 체계를




훈련시키는데




덜 효과적일 수 있다고 우려한다.




"Based on lots of work people have done on other variants and other mutations, we can be pretty confident these mutations are going to cause an appreciable drop in antibody neutralization," or the ability of antibodies to attach to the viruses and stop them from invading human cells, Jesse Bloom, an evolutionary biologist at the Fred Hutchinson Cancer Research Center in Seattle, told the New York Times.




시애틀에 있는




프레드 허친슨




암 연구 센터의




진화생물학자




제시 블룸은




"사람들이




다른 변종들과




다른 돌연변이에 대해




한 많은 연구를 바탕으로,




우리는




이 돌연변이가




항체 중성화의




현저한 감소를




일으킬 것이라고 확신한다"




혹은




항체가 바이러스에




달라붙어




인간의 세포에




침입하는 것을




막는 능력의




현저한 감소를




일으킬 것이라고




확신한다고




뉴욕 타임즈에 말했다.




But experts told The Guardian that while vaccines may be somewhat less effective against Omicron compared with previous variants, they will probably still confer some protection.




그러나 전문가들은




오미크론에 대한 백신이




이전 변종에 비해




다소 덜 효과적일 수 있지만,




여전히 어느 정도의




예방책을




제공할 것이라고




가디언지에 말했다.




"I think a blunting rather than a complete loss [of immunity] is the most likely outcome," Paul Morgan, an immunologist at Cardiff University told the Guardian. "While some of the antibodies and T cell clones made against earlier versions of the virus, or against the vaccines may not be effective, there will be others, which will remain effective."




카디프 대학의




면역학자




폴 모건은




가디언지와의




인터뷰에서




"면역력을




완전히 상실하기 보다는




무디어지는 것이




가장 그럴성한




결과라고 생각한다"




고 말했다.




"이전 버전의




바이러스에




대항하거나




백신에




대항하여




만들어진 항체와




T 세포 복제 중 일부는




효과적이지 않을 수 있지만,




다른 것들은




효과적일 것이며,




계속 유효할 것이다."




What's more, T cells, or immune cells that attack virus-infected cells, may be more "impervious" to differences among variants compared with antibodies, Danny Altmann, professor of immunology at Imperial College London told The Guardian.




임페리얼 칼리지 런던의




대니 알트만




면역학 교수는




가디언과의 인터뷰에서




T세포




, 즉 바이러스에 감염된




세포를 공격하는




면역세포는




항체에 비해




변종 간의 차이에




더 '불투명'할 수 있다고 말했다.




Researchers around the world — including those at Pfizer-BioNTech and Moderna, the developers of the two mRNA COVID-19 vaccines widely used in the U.S. — are working to understand how effective vaccines are against the variant, according to The Times.




미국에서




널리 사용되는




두 mRNA




COVID-19 백신의




개발자인




화이자-BioNTech와




Moderna의 연구자를 포함 —




전 세계 연구자 - 들은




백신이




이 변종에




얼마나 효과적인지




이해하기 위해




노력하고 있다고




타임즈는 보도했다.




"If we have to make a brand new vaccine, I think that's going to be early 2022 before that's really going to be available in large quantities," Paul Burton, Moderna's Chief Medical Officer said on BBC's Andrew Marr Show on Sunday (Nov. 28). Moderna and Pfizer-BioNTech's COVID-19 vaccines are based on mRNA technology, which is quicker to develop and edit compared to previous vaccines, Live Science previously reported.




폴 버튼




모더나 최고 의료책임자는




일요일 (11월 28일)




BBC 앤드류 마 쇼에서




"만약 우리가




새로운 백신을




만들어야 한다면,




나는 그것이




2022년 초나 되어야




비로소




정말로 대량으로




이용 가능하게




될 것이라고 생각한다"




고 말했다.




모더나 및




화이자-바이오NTech의




COVID-19 백신은




mRNA 기술을




기반으로 하고 있어




이전 백신에 비해




개발 및 편집이




더 빠르다고




라이브 사이언스는




앞서 보도했다.




"The remarkable thing about the mRNA vaccines, the Moderna platform, is that we can move very fast," Burton said.




버튼은




"모더나 플랫폼인 mRNA 백신에서




주목할 만한 점은




우리가 매우 빠르게




움직일 수 있다는 것"




이라고 말했다.




Originally published on Live Science.


라이브 사이언스에 원본으로 발간됨.

FDA, 모든 성인에게 화이자와 모데나 COVID-19 부스터 주사를 허가하다.

FDA authorizes Pfizer and Moderna COVID-19 booster shots for all adults


FDA,


모든 성인에게


화이자와


모데나 COVID-19


부스터 주사를


허가하다.






By Yasemin Saplakoglu 1 day ago




1일전




야스민




사플라코글루









The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) advisory committee will now vote on the decision.




질병통제예방센터(CDC)




자문위원회가




이 결정을




투표에




부칠 예정이다.












(Image credit: Shutterstock)




(사진제공: 셔터스톡)




On Friday (Nov. 19), the U.S. Food and Drug Administration (FDA) authorized COVID-19 booster doses for all adults 18 years of age or older, who previously received two doses of Pfizer-BioNTech or Moderna vaccines.




금요일 (11월 19일)




미국 식품의약국(FDA)은




이전에




화이자-바이오NTech 혹은




모더나 백신




2회 복용을 받은




18세 이상의




모든 성인에 대해




COVID-19 부스터 투여를




승인했다.




If a Centers for Disease Control and Prevention (CDC) advisory committee that meets today then recommends the shots for all adults, then millions more people will be eligible to get the shots prior to the busy holiday season.




오늘 열리는




질병통제예방센터




자문위원회가




모든 성인들에게




예방주사를 권한다면,




바쁜 휴가철 전에




수백만 명이




예방주사를




맞을 수 있는




자격을




얻게 될 것이다.




"The FDA has determined that the currently available data support expanding the eligibility of a single booster dose of the Moderna and Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccines to individuals 18 years of age and older," Dr. Peter Marks, the director of the FDA’s Center for Biologics Evaluation and Research, said in a statement.




"FDA는




현재




이용 가능한




데이터가




18세 이상 개인에 대한




모더나와




화이자-바이오NTech




COVID-19 백신의




단일 부스터 복용량의




적격성을




확대하는 것을




뒷받침한다고




결정했습니다."




라고




FDA의




생물학 평가 및




연구 센터의




책임자인




피터 마크 박사는




성명에서




말했다.




Related: 14 coronavirus myths busted by science




관련항목:




과학에 의해




밝혀진




14개의




코로나바이러스 신화






What's more, expanding eligibility will "help to eliminate confusion about who may receive a booster dose and ensure booster doses are available to all who may need one," Marks added.




게다가,




자격을 확대하는 것은




"누가




부스터 복용량을




받을 수 있는지에




대한 혼란을 없애고,




실로




부스터 복용량을




필요로 하는




모든 사람들에게




사용할 수 있다는 것을




확신시키는 데




도움을 줄 것"




이라고




마크스는 덧붙였다.




Booster doses have already been authorized for a subset of U.S. adults: those who are immunocompromised, who are 65 years of age or older or younger adults with underlying conditions or who are at high-risk due to where they live or work. Last week, California and Colorado were the first states to expand booster shot eligibility to all adults, Live Science previously reported.




부스터 투여량은




이미 면역 결핍증,




65세 이상 또는




그 이하의




질병을 가진




젊은 성인들,




또는




그들이 사는 곳이나




일하는 곳 때문에




고위험군에 있는




성인들 중




일부에 대해




승인되었다.




라이브 사이언스는




지난주




캘리포니아주와




콜로라도주가




모든 성인에게




부스터 샷 자격을




부여한 첫 번째 주라고




보도했다.




The decision to expand booster doses for all adults is based on data from clinical studies that showed a booster dose restored vaccine efficacy and reduced severe disease.




모든 성인을




대상으로




부스터 투여량을




확대하기로 한 결정은




부스터 투여량이




백신 효능을 회복시키고




중증 질환을 감소시켰다는




임상 연구의 데이터를




기반으로 한다.




Originally published on Live Science.


라이브 사이언스에 원본으로 발간됨.

캘리포니아 그리고 콜로라도주, 모든 성인을 대상으로 COVID-19 부스터 주사 시작

California and Colorado start COVID-19 booster shots for all adults


캘리포니아


그리고 콜로라도주,


모든 성인을


대상으로


COVID-19


부스터 주사


시작




By Yasemin Saplakoglu 4 days ago




4일전 - 야스민 사플라코글루




In the other states, only a select group of adults are currently eligible.




다른 주에서는




엄선된




성인 그룹만이




현재 가능하다.








(Image credit: Shutterstock)




(사진제공: 셔터스톡)




Adults in California and Colorado can receive a COVID-19 booster shot if it has been at least six months since their second dose of the Moderna or Pfizer vaccines, according to the states' public health departments.




미국 보건부에 따르면,




캘리포니아주와




콜로라도주의 성인은




모더나나 화이자 백신을




2차 접종한 지




최소 6개월이 지난 경우




COVID-19 부스터 접종을




받을 수 있다.




This guidance expands the recommendation from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) that only adults who are 65 years or older, or younger adults who are at high-risk of severe disease due to underlying health conditions or who are living or working in high-risk settings, can receive booster doses of Pfizer-BioNTech or Moderna. (The CDC also recommends those who are 18 years of age or older who received Johnson&Johnson at least 2 months ago, to get a booster).




이번 지침은




65세 이상 성인이나




기저 건강상태로




중증질환 위험이 높거나




고위험 환경에서




생활하거나 일하는




청년에게만




화이자-바이오NTech




혹은




모더나




부스터용량을




투여할 수 있다는




질병관리본부(CDC)의




권고를 확대한 것이다.




(CDC는 또한




부스터접종을 위하여




적어도 2개월전에




존슨앤존슨을 접종한




18세 이상의 사람들을




추천한다).




"Allow patients to self-determine their risk of exposure," Dr. Tomás J. Aragón, the director and state public health officer for California's Department of Public Health wrote in a letter on Tuesday (Nov. 9) to local health providers. "Do not turn a patient away who is requesting a booster," if the patient is 18 years of age and older and it's been at least six months since they've received the Pfizer or Moderna vaccine or at least 2 months since they received their Johnson&Johnson vaccine, he wrote.




캘리포니아 공중보건국




국장이자




주 공중보건 담당관인




토마스 J. 아라곤 박사는




화요일 (11월 9일)




지역 보건기관에 보낸




서한에서




"환자들이




노출의 위험성을




스스로 결정할 수 있도록




허용하라"고 썼다.




환자가




18세 이상이고




화이자나




모더나 백신을




접종한 지




최소 6개월 이상




됐거나




존슨&존슨을




접종한 지




최소 2개월이




지난 경우




"부스터 접종을




요청하는




환자를




외면하지 말라"




고 썼다.




Currently, about 26 million people in the U.S., or 13.4% of fully vaccinated adults, have received a booster shot, according to the CDC. Only about 32.4% of fully vaccinated adults who are 65 years or older have received a booster dose.




CDC에 따르면




현재 미국에서




완전 예방접종 성인의




13.4%인




약 2600만명이




부스터 접종을




받았다.




65세 이상의




완전 예방접종




성인들 중




32.4%만이




부스터 접종을




받았다.




Only about 58.5% of the U.S. population are fully vaccinated.




미국 인구의




약 58.5%만이




완전한




예방 접종을




받은 상태이다.




Originally published on Live Science.


라이브 사이언스에 원본으로 발간됨.

화이자는 항바이러스제가 COVID-19의 입원 및 사망률을 89% 감소시켰다고 말한다.

Antiviral pill cuts COVID-19 hospitalizations and deaths by 89%, Pfizer says


화이자는


항바이러스제가


COVID-19의


입원 및 사망률을


89%


감소시켰다고


말한다.




By Yasemin Saplakoglu 1 day ago



1일전 -



야스민 사플라코글루




Pfizer plans to submit the data to the FDA for emergency approval "as soon as possible" and has stopped enrolling for its clinical trial following strong positive results.



화이자는



이 자료를



FDA에 제출해



"가능한 한 빨리"



긴급 승인을



받을 계획이며,



강력한



긍정적인 결과에 이어



임상시험 등록을



중단했다.








(Image credit: Shutterstock)



(사진제공:



셔터스톡)




A new COVID-19 pill cuts the risk of hospitalization or death by 89% when taken within three days of symptom onset, Pfizer recently announced.



새로운 COVID-19 알약은



증상 발생 후



3일 이내에 복용했을 때



입원이나 사망 위험을



89% 감소시킨다고



화이자는



최근 발표했다.




The antiviral pill, PAXLOVID, was given in a placebo-controlled clinical trial to people with COVID-19 who were at high risk of developing severe disease. The pill works by inhibiting an enzyme called a protease, which the virus SARS-CoV-2 needs to keep replicating.




항바이러스제인



PAXLOVID는



중증 질환에 걸릴



위험이 높은



COVID-19를



가진 사람들에게



위약 통제



임상 실험에서



투여되었다.



이 알약은



SARS-CoV-2 바이러스가



계속해서



복제를 필요로하는



프로테아제라고 불리는



효소를 억제함으로써



효과가 있다.




The drug was so clearly effective that an independent data monitoring committee recommended the trial be stopped so that people in the placebo-arm of the trial could receive the drug. Pfizer plans to submit the data to the Food and Drug Administration (FDA) for emergency use authorization "as soon as possible," according to a statement from the company.




이 약은



매우 효과가 뚜렷하여



독립적인



데이터 모니터링 위원회는



실험이 중단되어



그래서



위약으로 무장할



실험대상 사람들이



이 약을 받을 수 있기를



권고했다.



화이자 측은



이 자료를



식품의약국에



제출해 가능한 한 빨리



긴급 사용 허가를



받을 계획이라고 밝혔다.





Related: 14 coronavirus myths busted by science



관련항목:



과학에 의해



깨진 14개의



코로나바이러스 신화




More than 1,200 adults in the U.S. and abroad who tested positive for SARS-CoV-2 and had mild to moderate symptoms were enrolled in the clinical trial. Participants had at least one underlying condition or characteristic that made them at high risk of developing severe disease. None of the participants were vaccinated, according to The New York Times. Each participant took either PAXLOVID, in combination with ritonavir (an HIV drug that Pfizer says helps slow the breakdown of the antiviral drug, allowing it to stay in the body for longer), or a placebo pill every 12 hours for five days.




미국과 해외에서



사스-CoV-2



양성반응을 보이고



경증에서 중간 정도의



증상을 보인



1,200명 이상의 성인들이



임상 실험에 등록되었다.



참가자들은



심각한 질병에 걸릴 위험이 높은



근본적인 조건이나 특징을



적어도 한 가지 가지고



있었다.



뉴욕타임즈에 따르면,



참가자들 중 아무도



예방접종을



받지 않았다고 한다.



각 참가자들은



리토나비르와 함께



PAXLOVID를 복용하거나



(화이자가 말하는



HIV 약물은



항바이러스제의



분해를 늦춰서



체내에



더 오래



머물 수 있게



해준다.)



5일 동안



12시간마다



위약 알약을 복용했다.




Out of 389 participants who took PAXLOVID within three days of symptom onset, only three were hospitalized and none died, while out of 385 people who took the placebo within three days, 37 were hospitalized and seven died.




증상이 나타난 지



3일 이내에



PAXLOVID를 복용한



참가자 389명 중



3명만 입원했고



사망자는



한 명도 없었으며,



3일 이내에



위약을 복용한 385명 중



37명이 입원하고



7명이 사망했다.




What's more, out of 607 participants who took PAXLOVID within five days of symptom onset (including the people who took the drug within three days), six were hospitalized and none died. Out of 612 who took the placebo within five days of symptom onset, 41 were hospitalized and 10 died. Adverse events were similar between the placebo and the experimental drug groups and most were mild, according to the statement.




더욱이



증상이 나타난 지



5일 이내에



PAXLOVID를 복용한



참가자 607명 중



6명이 입원했고



사망자는 없었다.



증상이 나타난 지



5일 이내에



위약을 복용한 612명 중



41명이 입원했고



10명이 사망했다.



그 성명에 따르면,



부작용은 위약과



실험 약물 그룹 사이에



유사했고



대부분은 경미했다.




This isn't the first COVID-19 pill to be developed; The FDA is currently reviewing Merck's COVID-19 pill, known as molnupiravir, which the company said cut COVID-19 hospitalizations and deaths by 50% if taken within five days, and which was just approved in the United Kingdom, according to The Associated Press.




이것은



개발된



첫 번째



COVID-19 알약이



아니다.



AP통신에 따르면



FDA는 현재



머크사의



몰누피라비르로 알려진



COVID-19 알약을



검토하고 있는데,



이 알약은



5일 이내에 복용할 경우



COVID-19 입원과



사망률을



50%까지 줄였다고



그 회사가 말했으며,



이는



영국에서



방금



승인되었다고



한다.




PAXLOVID is a modified version of a decades-old drug that was first developed as an intravenous therapeutic during the SARS epidemic, but that now specifically targets SARS-CoV-2 and can be taken as a pill, according to the Times.




PAXLOVID는



사스 전염병 당시



정맥 치료제로



처음 개발된



수십 년 된 약의



변형된 형태이지만



지금은



특별히



사스-CoV-2를



목표로 하고 있으며



알약으로도



복용할 수 있다고



타임스는 전했다.




Originally published on Live Science.


라이브 사이언스에 원본으로 발간됨.

FDA 패널은 5세부터 11세까지의 어린이에게 화이자 백신을 권장한다.

FDA panel recommends Pfizer vaccine for children ages 5 to 11


FDA 패널은


5세부터


11세까지의


어린이에게


화이자 백신을


권장한다.



By Yasemin Saplakoglu 2 days ago


2일 전


야스민


사플라코글루



Approval could come as soon as next month.


빠르면


다음 달에


승인이


날 수 있다.






(Image credit: Shutterstock)


(사진 제공:


셔터스톡)



A Food and Drug Administration (FDA) panel of experts voted to recommend authorizing the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine for children ages 5 to 11.


미국 식품의약국(FDA)의


전문가 패널은


5세부터 11세까지의


어린이를 위해


화이자-바이오NTech


COVID-19 백신의 허가를


권고하는


투표를 했다.






In a live broadcast session, the Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee met on Tuesday (Oct. 26) to discuss safety and efficacy of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine in young children.


백신 및


관련 생물제품


자문위원회는


화요일(10월 26일)


회의를 열어


어린 아이들에게 있어서의


화이자-바이오NTech


COVID-19 백신 제품의


안전성과 효능에 대해


논의했다..



After a day of discussions on the risks and benefits of making the vaccine available for young kids, the panel overwhelmingly voted to recommend an emergency use authorization for this age group; 17 out of 18 experts on the panel voted yes and one abstained from voting.


어린 아이들에게


백신을


사용할 수 있게 하는 것의


위험성과 이점에 대한


하루 동안의 토론 후,


위원회는


압도적으로


이 연령대를 위한


비상 사용 허가를 권고하는


투표를 했는 데


패널


18명의 전문가 중


17명이 찬성했고


1명은 기권했다.



Related: 14 coronavirus myths busted by science


관련항목:


과학에 의해


밝혀진


14개의


코로나바이러스


신화



Children ages 5 to 11 account for more than 1.9 million reported cases of COVID-19 in the U.S. and more than 8,300 related hospitalizations, according to presentations from the meeting. A serious but rare complication of COVID-19 infection known as multisystem inflammatory syndrome (MIS-C), in which various parts of the body such as the heart and lungs become inflamed, occurs more in this age group than any other.


회의 발표에 따르면


5세에서 11세 사이의


어린이들이


미국에서 보고된


190만 명 이상의


COVID-19 사례와


8,300명 이상의


관련 입원 사례를


차지하고 있다.


심장과 폐 등


신체의 여러 부위에


염증이 생기는


중증·희귀


COVID-19 감염


합병증(MIS-C)이


이 연령대에서


다른 어떤 것보다


많이


발생한다.



Pfizer presented results from a clinical trial that tested the safety and efficacy of the vaccine in more than 2,200 children ages 5 to 11 who were given a lower dose (10 µg, 21 days apart) compared with the adult dose (30 µg, 21 days apart). The FDA also presented results from its own review of the data.


화이자는


성인 용량(30㎍, 21일 간격)에 비해


낮은 용량(10㎍, 21일 간격)을


투여받은


5~11세 어린이


2200여명을 대상으로


백신의 안전성과


효능을 검사한


임상시험 결과를


제시했다.


FDA는 또한


데이터에 대한


자체 검토 결과도


제시했다.



The data suggested that the vaccine was 90.7% effective in preventing symptomatic COVID-19 starting a week after the second dose among children ages 5 to 11; the vaccine was safe and well-tolerated, with most side effects similar to those observed in older age groups. The most common side effects were pain at the injection site, fatigue and headache; some children also had a swelling of their lymph nodes. No serious adverse reactions related to the vaccine were reported.


이 데이터는


5세에서 11세 사이의


어린이에서


두 번째 접종 후


1주일 후부터


백신이 증상성 COVID-19를


예방하는 데


90.7%의 효과가 있음을


시사했다.


백신은


안전하고


잘 보존되었으며,


대부분의 부작용은


노년층에서


관찰된 것과


유사했다.


가장 흔한 부작용은


주사 부위의 통증,


피로감, 두통이었으며,


일부 어린이들은


림프절이 붓기도 했다.


백신과 관련된


심각한 부작용은


보고되지 않았다.



In their risk-benefit discussions, the panel mainly focused on the risk of children developing myocarditis (inflammation of heart muscle) or pericarditis (inflammation of outer lining of the heart), a rare side effect that has been reported in a very small proportion of people vaccinated with either of the two mRNA vaccines, made by Pfizer-BioNTech and Moderna.


위험-효익 논의에서


패널은


화이자-바이오NTech와


모더나에 의해


만들어진


두 mRNA 백신 중


하나를


접종한 사람들 중


매우 적은 비율에서


보고된


드문 부작용인


심근염(심장근육의 염증)


또는


어린이들이


심낭염(심장 외벽의 염증)에


걸릴 위험에


주로


초점을 맞췄다.



None of the children in the trial developed either condition, but the trial size was small and it's possible that some cases may appear once a larger proportion of this age group is vaccinated.


임상시험에


참여한


아동 중


어느 누구도


이 질환에


걸리지 않았지만,


실험 규모는


작았고,


이 연령대 중


더 많은 비율이


예방접종을 받으면


일부 사례가


나타날 수 있다.



Modeling data suggests that at the current rates of infection in the U.S., the benefits of vaccinating this age group clearly outweigh the risks, namely of developing those heart conditions and/or being hospitalized from them, Dr. Hong Yang, a scientist at the FDA said. If the rates of COVID-19 greatly decline, the models show the benefit is less obvious; but benefits may still outweigh risks as those hospitalized with myocarditis after vaccination typically fare better than those hospitalized by COVID-19, according to the presentation.


FDA의 과학자인


홍양박사는


현재 미국 내


감염률로 볼 때,


이 연령대에게


예방접종을 하는 것의


이점이


분명히 그 위험성,


즉 심장 질환의


발병 및/또는


그것으로부터


입원하는 것의


위험성보다


더 크다고 말했다.


COVID-19의 비율이


크게 감소하면


모델(model:본보기)의


이점이


덜 분명하지만,


이 프레젠테이션에 따르면


백신 접종 후


심근염으로


입원한 모델이


COVID-19에 의해


입원한 모델보다


일반적으로


더 낫기 때문에


이점이 위험을


초과할 수 있다.



"I think that the decision that we came to is exactly the right one," Dr. Jay Portnoy, an allergist and immunologist who works at a children's hospital in Kansas City, Missouri, said at the meeting. Portnoy noted that the hospital where he works has been full for the last month or so with critically ill children, many of them in the intensive care unit with COVID-19 infections.


미주리주


캔자스시티의


한 어린이 병원에서


근무하는


알레르기 전문의 및


면역학자인


제이 포트노이 박사는


"우리가 내린 결정은


정확히 옳은 결정이라고


생각한다"


고 말했다.


포트노이는


그가 일하는 병원이


지난 한 달 동안


어린이 중환자실로


가득 찼으며


이들 중 상당수가


코로나19 감염으로


중환자실에 있다고


지적했다.



"I'm looking forward to being able to actually do something to prevent that," he said. "I am looking forward to seeing my patients tomorrow in the clinic because they've been terrified that their children are going to get COVID. Now I have some really good news for them that they can look forward to."


그는


"나는


그것을 막기 위해


실제로


무언가를


할 수 있기를


기대한다"


고 말했다.


그는


"내일 환자들이


병원에서


만나기를


고대하고 있다며,


아이들이


COVID에 걸릴까 봐


두려워하고 있다.


이제 저는


그들이


기대할 수 있는


정말로 좋은


소식이 있습니다"


고 말했다



If the FDA follows the panel's recommendation and authorizes the vaccine, as it will likely do, the discussion then goes to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). The CDC's Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) meets on Nov. 2 and Nov. 3 to discuss pediatric approval of the vaccine; if this panel also recommends authorizing the vaccine for children ages 5 to 11 and the CDC endorses it, the vaccine may become available as soon as early November. (The Pfizer-BioNTech vaccine is only currently authorized for people ages 12 years and up.)


FDA가


패널들의 권고를


따르고


백신을 승인한다면,


그럴 것 같은 것으로


그 논의는


질병통제예방센터(CDC)로


넘어간다.


CDC의


예방접종


관행 자문위원회(ACIP)는


11월 2일과 3일


소아과에서


백신의


승인을 논의하기 위해


회의를 갖는다.


또한


이 위원회가


5세에서 11세까지의


어린이에게


백신을 승인할 것을


권고하고


CDC가


이를 승인한다면


빠르면 11월 초에


백신을 사용할 수


있을 것이다.


(화이자-바이오NTech 백신은


현재


12세 이상의 사람들에게만


허용된다.)



"COVID-19 now is a vaccine-preventable disease from my perspective and COVID is also the 8th highest killer of kids in this age group over the past year," said Dr. Amanda Cohn, the Chief Medical Officer of the National Center for Immunizations and Respiratory Diseases and the Executive Secretary of the ACIP. Vaccinating this age group will prevent death, ICU admissions and significant long-term adverse events that can occur in children who were infected, she said.


국립면역호흡기질환센터


의료책임자이자


ACIP 사무총장인


아만다 콘 박사는


"현재 COVID-19는


나의 관점으로


백신 예방이 가능한


질병이며


COVID는


지난 1년간


이 연령대에서


8번째로 높은


어린이 사망률"


이라고 말했다.


그는


이 연령대에


백신을 접종하면


사망, 중환자실 입원 및


감염된 어린이들에게


발생할 수 있는


심각한


장기적 부작용을


예방할 수


있을 것이라고


말했다.



"We will monitor myocarditis very carefully," she added, while noting that there have been no deaths from myocarditis and nearly all of those cases have completely recovered just weeks after onset. "I think this is an age group that deserves and should have the same opportunity to be vaccinated as every other age."


"우리는


심근염을


매우


주의 깊게


관찰할 것이며,"


그는 또한


심근염으로 인한


사망자는


없었으며


발병 몇 주 만에


대부분 완치됐다고


덧붙였다.


"저는


어떤 연령대라도


다른 모든 연령대와


마찬가지로


예방 접종을


받을 자격이 있고,


같은 기회를


가져야 한다고


생각합니다."



Originally published on Live Science.


라이브 사이언스에 원본으로 발간됨.

COVID-19 이후 망상과 편집증을 가진 10대들의 뇌에서 '불량' 항체가 발견되다

'Rogue' antibodies found in brains of teens with delusions and paranoia after COVID-19


COVID-19 이후


망상과 편집증을 가진


10대들의 뇌에서


'불량' 항체가


발견되다




By Nicoletta Lanese 3 days ago




3일전 -




니콜레타




라네즈





(Image credit: Getty / CHRISTOPH BURGSTEDT / SCIENCE PHOTO LIBRARY)




(사진 제공:




게티 /




크리스토프 버스트 /




과학 사진 라이브러리)




Two teens developed severe psychiatric symptoms such as paranoia, delusions and suicidal thoughts during mild COVID-19 infections. Now, scientists think they've identified a potential trigger: Rogue antibodies may have mistakenly attacked the teens' brains, rather than the coronavirus.




두 명의 십대들은




가벼운 COVID-19




감염 기간 동안




편집증, 망상,




자살생각과 같은




심각한 정신 질환이




발병했다.




이제,




과학자들은




다음내용과 같이




그들이




잠재적인 유발자를




확인했다고




생각한다:




악성 항체가




코로나 바이러스보다는




십대들의 뇌를




실수로




공격했을지도




모른다는 것




이다.




The researchers spotted these rogue antibodies in two teens who were examined at the University of California, San Francisco (UCSF) Benioff Children’s Hospital after catching COVID-19 in 2020, according to a new report on the cases published Monday (Oct. 25) in the journal JAMA Neurology. The antibodies appeared in the patients' cerebrospinal fluid (CSF), which is a clear liquid that flows in and around the hollow spaces of the brain and spinal cord.




연구진은




2020년




COVID-19에 감염된 뒤




샌프란시스코




캘리포니아대




베니오프 아동병원에서




검사를 받은




10대 2명에게서




이 같은 악성 항체를




발견했다고




JAMA 신경학 저널이




월요일(10월 25일)




새로운 사례의 보고서로




보도했다.




그 항체들은




뇌와 척수의




텅 빈 공간 안과 주변을




흐르는




투명한 액체인




환자들의




뇌척수액(CSF)에




나타났다.




But while such antibodies may attack brain tissue, it's too early to say that these antibodies directly caused the troubling symptoms in the teens, the researchers wrote in the new study. That's because many of the identified antibodies appear to target structures located on the inside of cells, rather than on the outside, co-author Dr. Samuel Pleasure, a physician-scientist and professor of neurology at UCSF, told Live Science in an email.




그러나




이러한 항체들이




뇌 조직을




공격할 수 있지만,




이들 항체들이




직접적으로




십대들의 골칫거리




증상을 야기했다고




말하는 것은




너무 이르다고




연구원들은




새로운 연구에서 썼다.




UCSF의 의사이며




신경학 교수이자




공동 저자인




새뮤얼 플레저 박사는




Live Science에




이메일에서




그것은




"확인된 항체들 중




많은 것들이




겉이 아닌




세포 내부에 위치한




구조를




목표로 하는 것으로




보이기 때문"이라고




말했다.





Related: 20 of the worst epidemics and pandemics in history



관련항목:



역사상 최악의



전염병 및



대유행병 20개






"So, we suspect that either the COVID autoantibodies" — meaning antibodies that attack the body rather than the virus — "are indicative of an out of control autoimmune response that might be driving the symptoms, without the antibodies necessarily causing the symptoms directly," he said. Future studies will be needed to test this hypothesis, and to see whether any other, undiscovered autoantibodies target structures on the surface of cells and thus cause direct damage, he added.




"그래서,




우리는




COVID 자동 항체들,"




즉 바이러스보다는




신체를 공격하는 항체들이,




"그 항체들이




반드시




증상을




직접적으로 유발하지 않고,




증상을 주도할 수 있는




통제 불능의




자가면역 반응을




나타내는 것으로




의심됩니다"




라고




그는 말했다.




그는




"이 가설을 실험하고




발견되지 않은




다른 자가 항체가




세포 표면의




구조를




표적으로 삼아서




직접적인 손상을




입히는지




확인하기 위해서는




향후 연구가




필요하다"




고 덧붙였다.




The study's results demonstrate that COVID-19 may trigger the development of brain-targeting autoantibodies, said Dr. Grace Gombolay, a pediatric neurologist at Children’s Healthcare of Atlanta and an assistant professor at Emory University School of Medicine, who wasn't involved in the new study. And they also hint that, in some cases, treatments that "calm down" the immune system may help resolve psychiatric symptoms of COVID-19, she told Live Science in an email.




이번 연구 결과는




COVID-19가




뇌 표적




자동 항체의 발달을




촉발할 수 있다는 것을




보여준다고




이번 새로운 연구에




관련하지 않았던




애틀랜타




어린이 건강 관리소의




소아 신경학자이자




에모리 의과대학의 조교수인




그레이스 곰볼레이 박사가




말했다.




그녀는




라이브 사이언스와의




이메일 인터뷰에서




그것들은 또한




어떤 경우에는




면역체계를




"진정시키는" 치료법이




COVID-19의




정신질환을




해결하는데




도움이 될 수 있음을




암시한다고 말했다.




Both teens in the study received intravenous immunoglobulin, a therapy used to essentially reset the immune response in autoimmune and inflammatory disorders, after which the teens' psychiatric symptoms either partially or completely remitted. But it's possible the patients would have "improved on their own, even without treatment," and this study is too small to rule this out, Gombolay noted.




연구에 참여한




두 청소년 모두




자가면역 및




염증성 질환에서




근본적으로




면역 반응을




재설정하는 데




사용되는 치료법인




정맥 면역 글로불린을




받았고,




그 후




청소년들의




정신 질환 증상이




부분적으로 또는




완전히 회복되었다.




그러나




곰볼레이 박사는




"치료 없이도




환자가




스스로




호전됐을




가능성이 있다"며




이번 연구는




너무 작아서




이를 배제할 수 없다고




지적했다.






Possible mechanism found, but many questions remain




가능한




메커니즘을




찾았지만




많은 의문점이




남아 있다.







Other viruses, such as herpes simplex virus, can sometimes drive the development of antibodies that attack brain cells, trigger harmful inflammation and cause neurological symptoms, Gombolay said. "Thus, it is reasonable to suspect that an association could also be seen in COVID-19."




포진(疱疹)과 같은




단순한 바이러스인




다른 바이러스들은




때때로




뇌세포를 공격하고




유해한 염증을 유발하며




신경학적 증상을




일으키는




항체의 발달을




촉진할 수 있다고




곰볼레이는 말했다.




"따라서,




COVID-19에서도




연관성이




보여질 수 있다고




의심하는 것은




타당합니다."




Prior to their research in teens, the study authors published evidence of neural autoantibodies in adult COVID-19 patients. According to a report published May 18 in the journal Cell Reports Medicine, these adult patients experienced seizures, loss of smell and hard-to-treat headaches, and most of them had also been hospitalized due to the respiratory symptoms of COVID-19.




10대에 대한 연구에 앞서,




이 연구 저자들은




성인 COVID-19 환자의




신경 자가 항체에 대한




증거를 발표했다.




세포 보고서 의학 저널에




게재된




5월 18일 보고에 따르면,




이들 성인 환자들은




발작, 후각 상실,




그리고 치료가 어려운




두통을 경험했으며,




그들 중 대부분은




COVID-19의




호흡기 증상 때문에




병원에 입원했었다.




But "in the case of these teens, the patients had quite minimal respiratory symptoms," Pleasure said. This suggests that there's a chance of such symptoms arising during or after cases of mild respiratory COVID-19, Pleasure said.




그러나




플레저는




"이 청소년들의 경우




환자들은




호흡기 증상이




매우 미미했다"




고 말했다.




플레저 박사는




이는




가벼운 호흡기




COVID-19 환자




발생 중이나 이후에




이런 증상이




나타날




가능성이 있다는 것을




제시한다고




말했다.




Over the course of five months in 2020, 18 children and teens were hospitalized at UCSF Benioff Children's Hospital with confirmed COVID-19; the patients tested positive for the virus with either a PCR or rapid antigen test. From this group of pediatric patients, the study authors recruited three teens who underwent neurological evaluations and became the focus for the new case study.




2020년 5개월 동안




18명의 어린이와




청소년이




UCSF 베니오프




어린이 병원에




입원하여




COVID-19가




확진되었다.




즉 이 환자들은




PCR 또는




신속 항원 검사로




바이러스에




양성 반응을




보였다.




이 소아 환자




그룹으로부터,




그 연구 저자들은




신경학적 평가를 받은




세 명의 십대들을




모집했고




새로운 사례 연구의




초점이 되었다.




One patient had a history of unspecified anxiety and depression, and after catching COVID-19 they developed signs of delusion and paranoia. The second patient had a history of unspecified anxiety and motor tics, and following infection they experienced rapid mood shifts, aggression and suicidal thoughts; they also experienced "foggy brain," impaired concentration and difficulty completing homework. The third patient, who had no known psychiatric history, was admitted after exhibiting repetitive behaviors, disordered eating, agitation and insomnia for several days, when they hadn't shown these behaviors previously.




한 환자는




불특정 불안과




우울증 병력이




있었고,




COVID-19에 걸린 후




망상과




편집증의 징후가




나타났다.




두 번째 환자는




불특정 불안과




운동경련의




병력이 있었고,




감염 후




급격한 기분 변화,




공격성,




자살 생각을 경험했다.




그들은 또한




"뇌가 흐려지고,"




집중력이 저하되고,




숙제를 하는 데




어려움을 겪었다.




정신과 병력이 없는




세 번째 환자는




전에는




평소 이런 행동을




보이지 않던 그는




며칠 동안




반복적인 행동과




식생활의 혼란,




동요, 불면증 등을




보여 입원했다.




As part of their neurological examinations, each teen underwent a spinal tap, where a sample of CSF is drawn from the lower back. All three patients had elevated antibody levels in their CSF, but only the CSF of patients 1 and 2 carried antibodies against SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19. In those two teens, it's possible the virus itself infiltrated their brains and spinal cords, the study authors noted. "I would suspect that if there is direct viral invasion it is transient, but there is still a lot of uncertainty here," Pleasure noted.




신경 검사의 일환으로,




각각의 십대들은




등 아래쪽에서




CSF의 샘플을 채취하는




척추관측술을




받았다.




세 환자 모두




CSF의 항체 수치가




높아졌지만,




1번과 2번 환자의




CSF만이




COVID-19를 일으키는




바이러스인




SARS-CoV-2에 대한




항체를 가지고 있었다.




연구 저자들은




이 두 청소년들에게




바이러스 자체가




그들의 뇌와 척수에




침투했을 가능성이 있다고




지적했다.




플레저 박사는




"바이러스의




직접적인 침입이 있다면




일시적인 것이라고




의심하지만




아직 불확실한 점이 많다"고




지적했다.




These same patients also carried neural autoantibodies in their CSF: In mice, the team found that these antibodies latched onto several areas of the brain, including the brain stem; the cerebellum, located at the very back of the brain; the cortex; and the olfactory bulb, which is involved in smell perception.




이 같은 환자들은




또한




그들의 CSF에




신경 자가 항체를




지니고 있었다:




쥐에서,




그 팀은




이 항체들이




뇌간,




뇌의 맨 뒤에 위치한




소뇌, 피질,




그리고




후각 인식에 관여하는




후각을 포함한




뇌의 여러 영역에




달라붙어 있다는 것을




발견했다.




The team then used lab-dish experiments to identify the targets the neural antibodies grabbed onto. The researchers flagged a number of potential targets and zoomed in on one in particular: a protein called transcription factor 4 (TCF4). Mutations in the gene for TCF4 can cause a rare neurological disorder called Pitt-Hopkins syndrome, and some studies hint that dysfunctional TCF4 may be involved in schizophrenia, according to a 2021 report in the journal Translational Psychiatry.




연구팀은




신경 항체가 붙잡은




표적을




식별하기 위해




실험용 접시 실험을




이용했다.




연구원들은




많은 잠재적 표적에




플래그를 붙이고




특히




전사인자 4(TCF4)라고 불리는




단백질에 초점을 맞췄다.




번역 정신 의학 저널의




2021년 보고서에 따르면,




TCF4 유전자의




돌연변이는




피트-홉킨스




증후군이라고 불리는




희귀한 신경 질환을




일으킬 수 있으며,




일부 연구에서는




기능 장애가 있는




TCF4가




정신분열증에




관련되었을 수




있다고 한다.




These findings hint that the autoantibodies might contribute to a runaway immune response that causes psychiatric symptoms in some COVID-19 patients, but again, the small study cannot prove that the antibodies themselves directly cause disease. It may be that other immune-related factors, apart from the antibodies, drive the emergence of these symptoms.




이러한 연구 결과는




자가 항체가




일부 COVID-19 환자들에게




정신의학적 증상을 일으키는




면역반응의 급증에




기여할 수 있다는 것을




암시하지만,




또




작은 연구에서는




항체 자체가




질병을 직접적으로




유발한다는 것을




증명할 수 없다.




항체를 제외한




다른 면역 관련 요인들이




이러한 증상의 출현을




주도할 수 있다.




"These autoantibodies may be most clinically meaningful as markers of immune dysregulation, but we haven’t found evidence that they are actually causing the patients’ symptoms. There’s certainly more work to be done in this area," co-first author Dr. Christopher Bartley, an adjunct instructor in psychiatry at the UCSF Weill Institute for Neurosciences, said in a statement.




"이러한 자가항체들이




면역기능장애의 지표로서




임상적으로




가장 의미가 있을 수 있지만




실제로




환자의 증상을 유발한다는




증거는 찾지 못했습니다.




이 분야에는




확실히 해야할




더 많은 연구가 있습니다."




라고 UCSF 신경과학 연구소




정신의학 부교수이자,




공동 제1저자인




크리스토퍼 바틀리는




성명에서 말했다.




In future studies, "it would … be helpful to examine CSF of children with COVID-19 who did not have neuropsychiatric symptoms," as a point of comparison to those who did, Gombolay said. "However, obtaining CSF from those patients is challenging as CSF has to be obtained by a spinal tap, and a spinal tap is not typically done unless a patient has neurological symptoms."




곰볼레이는




향후 연구에서




신경정신과 증상이




있었던 사람들과 비교해서




"신경정신과 증상이 없는




COVID-19 아동의




CSF를 검사하는 것이




도움이 될 것"




이라고 말했다.




"그 환자들로부터




뇌척수액을 얻는 것은




척수액에 의해




얻어져야 하기 때문에




어려우며,




그리고




척추관절술은




일반적으로




환자가




신경학적 증상이 없는 한




시행되지 않습니다."




That said, the team is now collaborating with several groups studying long COVID, who are collecting CSF samples from patients with and without neuropsychiatric symptoms, Pleasure said. "In adults, it is not uncommon to have patients be willing to undergo a spinal tap for research purposes with appropriate informed consent and institutional review." Using these samples, as well as some studies in animal models, the team will work to pinpoint the autoimmune mechanisms behind these troubling neuropsychiatric symptoms, and figure out how autoantibodies fit into that picture.




플레저 박사는




현재 연구팀은




장기 COVID를 연구하는




여러 단체들과




협력하고 있다며,




그들은




신경정신과 증상이 있는 환자들과




없는 환자들로부터




CSF 샘플을




수집하고 있다고




말했다.




"성인의 경우




적절한 사전동의와




제도적 검토를 거쳐




연구 목적으로




환자가 기꺼이




척추관절술을




받는 경우가




흔하다."




동물 모델에 대한




일부 연구뿐만 아니라




이러한 샘플들을 사용하여,




연구팀은




이러한 신경정신과 증상




뒤에 있는




자가면역 메커니즘을




정확히 찾아내고,




어떻게




자가항체가




그 그림에 들어맞는지




알아내기 위해




일할 것이다.




Originally published on Live Science.


라이브 사이언스에 원본으로 발간됨.