델타 변종이 폭발적이라는 건 새로운 COVID-19 백신이 필요하다는 뜻인가?

Does the explosion of the delta variant mean we need a new COVID-19 vaccine?


델타 변종이 폭발적이라는 건


새로운 COVID-19 백신이


필요하다는 뜻인가?




By Stephanie Pappas - Live Science Contributor 1 day ago




1일 전




라이브 사이언스




원고 기고자 -




Stephanie Papas




Variant has reduced vaccine efficacy against symptomatic illness and transmission.




변종은




증상과 전염에 대한




백신 효능을




떨어뜨렸다.











Antibodies attack a coronavirus particle in this illustration. (Image credit: Christoph Burgstedt/Science Photo Library via Getty Images)




이 그림에서




항체는




코로나 바이러스




입자를 공격하고 있다.




(사진 제공:




게티 이미지스를




통한




크리스토프 버그슈테트/




사이언스 사진 라이브러리)




The rapid spread of the delta variant of SARS-CoV-2 has put more patients in hospital beds and led to reinstatements of mask mandates in some cities and states. The variant, which is more transmissible than previous variants, also seems more able to cause breakthrough infections in vaccinated people.




사스-CoV-2의




델타 변종의




급속한 확산은




더 많은 환자를




병원 침대에




눕혔고




일부 도시와




주에서는




마스크착용




의무의 복원으로




이어졌다.




이전 변형보다




전염성이 높은




이 변종은




또한




백신 접종자에게




획기적인 감염을




일으킬 수 있는 것으로




보인다.




Fortunately, vaccines are forming a bulwark against severe disease, hospitalization and death. But with the specter of delta and the potential for new variants to emerge, is it time for booster shots — or even a new COVID vaccine?




다행히도,




백신은




심각한 질병, 입원, 죽음에 대한




방어막을




형성하고 있다.




그러나




델타의 망령과




새로운 변종이




등장할




가능성이 있는




상황에서,




이제는




부스터 샷(추가 접종)이나




심지어




새로운 COVID 백신이




등장할 때인가?




For now, public health experts say the far bigger emergency is getting first and second doses into people who haven't had a single shot. Most people don't need boosters to prevent severe illness, and it's not clear when or if they will. But companies are already looking into updating their vaccines for coronavirus mutations, and there is a good chance that third shots are coming soon for some people. Already, the Food and Drug Administration (FDA) and Centers for Disease Control and Prevention (CDC) have greenlighted booster shots for immunocompromised individuals.




현재




공중 보건 전문가들은




훨씬 더 큰 응급상황이,




단 한 번의




주사를 맞지 않은




사람들에게




1차, 2차 투여분을,




주사하고




있다고




말한다.




대부분의 사람들은




중병을




예방하기 위해




촉진제가 필요하지 않으며,




언제 혹은




할지 어떨지도




확실하지 않다.




그러나




기업들은




이미




코로나바이러스




돌연변이를 위한




백신 업데이트를




검토하고 있으며,




일부 사람들에게는




곧 세 번째 주사가




나올 가능성이 높다.




이미 미국 식품의약국과




질병통제예방센터(CDC)는




면역력이 저하된




개인을 위해




예방접종을




허용하고 있다.





Related: Coronavirus variants: Here's how the SARS-CoV-2 mutants stack up


관련항목:


코로나 바이러스 변종:


여기 사스-CoV-2


돌연변이의


쌓아진 방식이


있다.





"I think we're looking at an inevitable move toward boosters, at least in higher-risk people like those of advanced age and obviously the immunocompromised," said Dr. Eric Topol, a professor of molecular medicine at The Scripps Research Institute in California.




캘리포니아




스크립스 연구소의




분자 의학 교수인




에릭 토폴 박사는




"적어도




고위험층이나




면역력이 저하된




사람들에게서




촉진제로의




불가피한




움직임을




보고 있다고




생각한다"




고 말했다.




Vaccine developers are working on the question of whether future COVID-19 shots will need to be tweaked for the delta variant, or other new variants. For now though, initial evidence hints that boosters of the original vaccine should add protection against delta.




백신 개발자들은




델타 변종이나




다른 새로운 변종들에 대해




향후의 COVID-19 주사를




수정해야 할지에 대한




문제를 연구하고 있다.




하지만




현재로서는




초기 증거에 따르면




원래 백신의 강화제가




델타에 대한 보호 기능을




더해야 한다.





Vaccine efficacy against delta


델타에 대한


백신 효능




While all the COVID-19 vaccines in the U.S. are doing a fabulous job of preventing severe disease and death, it's clear that breakthrough infections are more common with this variant. Data on efficacy is still emerging, and efficacy is a moving target depending on a lot of factors. It's hard to make apples-to-apples comparisons between countries or hospital systems, said Jordi Ochando, an immunologist and cancer biologist at the Icahn School of Medicine at Mount Sinai. Different countries have different levels of vaccination, have used different vaccine mixes with different dose scheduling, and have different populations with different age stratification, comorbidities and levels of previous infection.




미국의 모든 COVID-19 백신들이




중증 질병과 사망을




예방하는




훌륭한 일을




하고 있지만,




이 변종에서




획기적인 감염이




더 흔하다는 것은




분명하다.




효능에 대한 데이터는




여전히 등장하고 있으며,




여러 요인에 따라




효능이




목표를




움직이고 있다.




시나이 산의




아이칸 의과대학의




면역학자이자




암 생물학자인




조르디 오찬도는




국가나 병원




시스템을




비교하는 것은




어렵다고 말했다.




나라마다 예방접종 수준이 다르고,




서로 다른 투여량 계획과 더불어




서로 다른 백신을 혼합하여 사용했으며,




연령별 계층화, 동반성 및




이전 감염의 수준과 더불어




다른 개체군을 가진다.




Still, synthesizing data from different countries suggests the mRNA vaccines by Pfizer-BioNTech and Moderna are probably up to 60% or as low as 50% protective against infection with delta, Topol wrote on Twitter. That's right on the border of efficacy at which the Food and Drug Administration would approve a new COVID-19 vaccine. The J&J vaccine is probably less protective against symptomatic illness than a two-dose mRNA vaccine, based on studies finding that it elicits lower levels of neutralizing antibodies (which block the virus from entering cells).




그럼에도 불구하고,




다른 나라의




데이터를 종합하면




델타 감염에 대해




아마도 최대 60% 또는




최대 50%까지




보호할 수 있는




화이자-바이오엔테크




그리고 모데나의




mRNA 백신이




제안된다,




고 토폴은




트위터에




글을 썼다.




그것은 바로




미국 식품의약국이




새로운 COVID-19 백신을




승인할 수 있는




효능의 경계선에 있다.




J&J 백신은




2회 복용 mRNA 백신보다




증상성 질병에 대한




보호력이 떨어지는데,




이 백신은




낮은 수준의




중화 항체를




유도한다는




연구 결과에




기초하고 있다.




Data is now emerging that the J&J vaccine likely prevents severe disease from delta as well. Though people with symptomatic breakthrough infections can spread the delta variant, the vaccines do still seem to reduce the likelihood of transmission by making any infection that does occur shorter. A study conducted in Singapore found that viral load started at similar levels in vaccinated and unvaccinated individuals who were infected with delta, but it dropped much faster in vaccinated individuals, beginning a steeper decline around day 5 or 6 of illness. This could mean that vaccination shortens the infectious period. However, more confirmation is necessary to show whether the Singapore results will hold up. The discovery that vaccinated people can have viable virus in their noses if infected is what made the CDC reverse its recommendation that vaccinated people did not need to wear masks.




이제 J&J 백신이 또한




델타에서 오는




중증 질환도




예방할 가능성이 높다는




데이터가




나오고 있다.




비록 증상적으로




획기적인 감염을




보이는 사람들이




델타 변종을




확산시킬 수 있지만,




이 백신들은




여전히




감염 가능도를




더 짧게 함으로써




전염 가능성을




낮추는 것으로 보인다.




싱가포르에서 실시된




연구에 따르면




바이러스 부하는




델타균에 감염된




백신 접종자와




비접종자에게서




비슷한 수준으로




시작됐지만




백신 접종자에게서는




훨씬 빠르게 감소해




질병 발생 5~6일 무렵부터




급격히 감소하기 시작했다.




이는




예방접종이




감염 기간을




단축시킨다는 것을




의미할 수 있다.




다만




싱가포르 결과가




버틸지 여부는




좀 더 확인이 필요하다.




질병관리본부는




예방접종을 받은 사람이




감염되면 코에




생존 가능한




바이러스가




있을 수 있다는




사실을 밝혀




예방접종을




받은 사람이




마스크를 착용할




필요가 없다고




권고했던 것을 뒤집었다.









A health care worker immunizes Juan Guevara with the Pfizer COVID-19 vaccine at the Miami Dade College North Campus on March 10, 2021, in North Miami, Florida. At the beginning of August, Florida was reporting an average of 21,706 new cases of COVID-19 every day, The New York Times reported. (Image credit: Joe Raedle/Getty Images)




한 보건요원이




2021년 3월 10일




미국 플로리다주




노스 마이애미의




마이애미 데이드 칼리지




노스 캠퍼스에서




후안 게바라에게




화이자 COVID-19 백신을




접종하고 있다.




뉴욕타임스(NYT)는




플로리다주에서 8월 초




하루 평균 21,706건의




새로운 COVID-19 환자가




발생했다고 보도했다.




(사진 제공:




Joe Raedle/




게티 이미지스)






Why delta can break through


델타가


돌파할 수 있는


이유




It's not clear exactly why delta can break through vaccine-induced protection more frequently, but there may be multiple factors at play. One is that the antibodies that the vaccine elicits may not bind to the virus variant as well. Delta appears to have spike mutation proteins that make original coronavirus antibodies a worse fit, according to research published in Nature in July. This means that previously infected and vaccinated people have antibodies that aren't quite as protective against delta as they were against the original or alpha variants, said Yiska Weisblum, a postdoctoral researcher in retrovirology at The Rockefeller University in New York.




델타가 백신에 의한 보호를




더 자주 돌파할 수 있는 이유는




분명하지 않지만,




여러 가지 요인이




작용하고 있을 수 있다.




하나는




백신이 이끌어내는 항체가




바이러스 변종에도




결합하지 않을 수 있다는 것이다.




지난 7월




네이처지에 발표된




연구에 따르면




델타에는




원래 있던




코로나바이러스 항체를




더 나쁘게 만드는




스파이크 돌연변이 단백질이




있는 것으로 나타났다.




이것은




이전에 감염되고




예방접종을 받은 사람들이




원래의 변종이나




알파 변종들에 비해




델타로부터




보호받지 못하는




항체를 가지고 있다는 것을




의미한다고




뉴욕 록펠러 대학의




역바이러스학




박사 후 연구원인




이스카 바이스블럼은 말했다.




Another possible reason for waning efficacy is that the immune system starts letting down its guard over time. This happens with the pertussis vaccine, which is why expectant parents and other adults who are going to be around unvaccinated newborns should get booster shots.




면역력이 떨어지는




또 다른 이유는




면역체계가




시간이 지나면서




경계를 늦추기




시작한다는 것이다.




이것은




백일해 백신과 더불어




일어나며,




그래서




이것이




백일해 예방접종을




받지 않은




신생아 주변에 있을




예비 부모나




다른 성인들이




부스터 주사를




맞아야 하는 이유다.




Whether waning immunity is likely to be a problem for COVID-19 vaccines is currently a hot topic among researchers. Israeli health authorities say they've seen an increase in breakthrough infections in people immunized in January versus March and are concerned about an uptick in more severe breakthrough cases in those 60 and older, according to Haaretz.




면역력 저하가




COVID-19 백신에




문제가 될 가능성이




높은지는




현재 연구자들 사이에서




뜨거운 관심사다.




하레츠에 따르면




이스라엘 보건당국은




지난 1월 대비 3월에 걸쳐




예방접종을 받은 사람들의




획기적인 감염이




증가하고 있으며




60세 이상에서는




더욱 심각한




획기적인 사례가




증가할 것으로




우려하고 있다.




Data from an Israeli HMO published on the preprint server medRxiv before peer review found that 2% of people who requested a PCR test for any reason post-vaccination received a positive result. People vaccinated more than 146 days before being tested were twice as likely to experience a breakthrough infection. The vast majority of the cases in the study were delta. It's difficult to track waning immunity because you need to revisit the same group of people over time, tracking their infection status, Scripps' Topol told Live Science. That kind of data hasn't really emerged yet. But Topol said he's transitioned from skepticism over waning immunity to belief that it is occurring.




안전 점검 전에




사전 인쇄 서버




medRxiv에 게시된




이스라엘 HMO의




데이터에 따르면




예방 접종 후




어떤 이유로든




PCR 테스트를




요청한 사람 중




2%가




양성 반응을 보였다.




검사를 받기 146일전에




예방접종을 한 사람들은




획기적인 감염을




경험할 가능성이




두 배나 높았다.




이 연구에서




대부분의 사례들은




델타였다.




스크립스의 토폴은




Live Science와의




인터뷰에서




그들의 감염상태를




추적하기위하여




시간이 지나면서




같은 그룹의 사람들을




재방문해주어야 할필요가




있기때문에




면역력이




약해지는것을




추적하기란




어렵다.




그런 자료는




아직 나오지 않았다.




그러나 토폴은




면역력 감퇴에 대한




회의론에서




그것이




일어나고 있다는 것을




믿는 것으로




전환했다고 말했다.




"It does look like there is a substantial interaction with delta finding people who are several months out from when they got fully vaccinated," Topol said. "It's a double hit. If you were six months out, and there is no delta, you're probably fine. The problem is this interaction."




토폴은




"백신을 완전히 접종한 지




몇 개월이




지난 사람들이




델타발견과




상당한 상호작용이




있는 것으로




보인다"




고 말했다.




"그것은




이중타격인겁니다.




만일 6개월이지났는데도




델타가 없다면




아마 괜찮을 겁니다.




문제는 이러한




상호작용입니다."





Designing next-generation COVID vaccines


차세대 COVID 백신 설계




Delta's ability to infect the fully vaccinated raises questions about the best strategy going forward. One option would be to give a booster of the same vaccine, raising antibody levels to what scientists hope will be protective levels against delta.




델타가




완전히 예방 접종을 한




사람들을




감염시킬 수 있는 능력은




앞으로의




최선의




전략에 대해




의문을 제기한다.




한 가지 방법은




같은 백신의 촉진제를




투여하여




과학자들이 바라는 모든 것인




항체수준을




델타에 대한




보호 수준이 될정도로




높이는 것이다.




Vaccine manufacturers are also studying versions of the vaccines that update the spike protein targeted by their vaccines.




백신 제조업체들은




또한




그들의 백신이




목표로 하는




스파이크 단백질이




업데이트되는




백신 버전들을




연구하고 있다.




But trying to play catch-up with delta-specific vaccines might be akin to a game of whack-a-mole, said Dr. Krutika Kuppalli, an infectious disease specialist at the Medical University of South Carolina. There was talk of updating the mRNA vaccines with a spike protein specific to the alpha variant, Kuppalli told Live Science. Now, of course, alpha is vanishing on its own, being replaced by the far more transmissible delta.




사우스캐롤라이나




의과대학




감염병 전문가인




크루티카 쿠팔리 박사는




"그러나 델타 특유 백신을




따라잡으려는 시도는




두더지잡기 게임과




유사할 수 있다"




고 말했다.




쿠팔리는




라이브 사이언스와의 인터뷰에서




mRNA 백신을




알파 변종 전용




스파이크 단백질로




업데이트하자는 논의가




있었다고 말했다.




물론,




훨씬 더 전송 가능한




델타로




대체되어짐에 따라




알파는 스스로




사라지게 된다.




"By the time [a new vaccine] might even be ready then we're on to the next one," Kuppalli said.




쿠팔리는




"[새로운 백신이]




준비될 때쯤이면




그 다음 백신이




나올 것"




이라고 말했다.





Related: 14 coronavirus myths busted by science


관련항목:


과학에 의해


무너진


14개의




코로나 바이러스 신화







If delta has taught us anything, it's that ideally, a future SARS-CoV-2 vaccine wouldn't be delta-specific, but rather universal to all potential SARS-CoV lineages, Topol said. A universal vaccine could draw on similarities between the viruses — SARS-1, which emerged in 2003, is genetically 95% similar to SARS-CoV-2, after all — and be reverse-engineered to produce potent antibodies seen in some people infected with SARS viruses, Topol said.




토폴은




델타가




우리에게 가르쳐준 것이 있다면,




미래의 SARS-CoV-2 백신이




델타에만 특화된 것이 아니라




잠재적인 모든 SARS-CoV 계통에




보편적인 것이 될 것이라고 말했다.




토폴은




보편적인 백신은




바이러스 사이의




유사성을




끌어낼 수 있는 데 —




2003년에 등장한




사스-1은




결국 —




유전적으로




SARS-CoV-2와 95% 유사하며




사스 바이러스에 감염된




일부 사람들에게서




볼 수 있는




강력한 항체를




만들 수 있도록




역공학적으로




만들어졌다고 말했다.




"We could get there soon," Topol said. "That would hopefully be an enduring solution rather than an 'each Greek letter' solution." (Each new coronavirus variant of concern gets a new Greek letter name.)




토폴은




"곧 도착할 수 있을 것"




이라고 말했다.




"그것은




'각각의 그리스 문자'




해결책보다는




지속적인 해결책이




되기를 바랍니다."




(각 새로운




코로나 바이러스




관심 변종들은




새로운 그리스




문자 이름을 얻게 된다.)




Another promising notion is that of a needle-free, nasal spray vaccine against COVID-19. Nasal vaccines deliver directly to the spot where the virus lands and elicit immunity right in the mucous membrane that lines the nose. This mucosal immunity can combat the virus quickly, reducing viral replication in the nose, and thus tamping down viral shedding and transmission, University of Alabama at Birmingham researchers wrote July 23 in the journal Science.




또 다른 유망한 개념은




COVID-19에 맞서는




주사바늘이 없는




비강 스프레이 백신이다.




코백신은




바이러스가 상륙한 지점에




직접 전달돼




코에 접하는 점막에서




면역력을 이끌어낸다.




앨라배마 대학교




버밍엄 연구진은




7월 23일




사이언스지에




이 점막 면역이




바이러스와




빠르게 싸울 수 있어




코의 바이러스 복제를 줄이고




바이러스 유출과




전염을 억제할 수 있다고




밝혔다.




A more immediate option might be to harness the advantages of having multiple approved vaccines, said Mount Sinai's Ochando. Mixing and matching vaccines seems to give an immunological boost over boosters of the same time, Ochando told Live Science, citing several papers published in The Lancet.




시나이 산의 오찬도씨는




더 즉각적인 선택은




여러 개의 승인된




백신을 보유함으로써




얻을 수 있는 이점을




활용하는 것이라고




말했다.




오찬도는




랜셋지에 발표된




여러 논문을 인용,




백신을 섞고 일치시키는 것이




같은 시대의 촉진제보다




면역학적 활력을 주는 것 같다고




라이브 사이언스에 말했다.




But even a booster of the original vaccine is likely to help improve immunity against delta. Weisblum and her colleagues have found that people who were infected with SARS-CoV-2 before delta became predominant and then got fully vaccinated have a broader array of antibodies than those who were only infected or those who were only vaccinated. This suggests that when the body sees some version of SARS-CoV-2 three times, it mounts a broader campaign against the invader — strong enough to take down even the delta variant. The researchers even tested these triple-strength antibodies against a spike protein mutated in the lab to resist antibodies from infection or vaccination and found that they conquered this multiple-mutant spike.




그러나




기존 백신의




촉진제조차도




델타에 대한




면역력 향상에




도움이 될 것으로




보인다.




위즈블럼과




그녀의 동료들은




델타 이전의




SARS-CoV-2에 감염된




사람들이




우세해지고




완전히 예방접종을 받은 사람들이




단지 감염된 사람들




또는 예방접종 받은 사람들보다




더 광범위한




항체 배열을




가지고 있다는 것을




발견했다.




이는




인체가




SARS-CoV-2의




일부 버전을




세 번 보았을 때,




이 침입자에 대한




더 광범위한




캠페인을




벌이게 된다는 것을




암시하며 -




심지어




델타 변종을




무너뜨릴 만큼




충분히 강력하다.




연구진은




감염이나 예방접종으로 인한




항체에 저항하기 위해




연구실에서




돌연변이를 일으킨




스파이크 단백질에 대해




이 3중강도의 항체를




실험한 결과




이 다중 돌연변이를




정복했다는 사실도




밝혀냈다.




"This data suggests that boosting definitely has the potential to increase the breadth of our antibody responses," Weisblum wrote in an email to Live Science. "It also suggests that boosting with the wild type original virus spike could be good enough (since the convalescent vaccinated individuals only saw the original spike), but updating the vaccine to mimic circulating or potentially emerging variants should increase the breadth of the response even more."




위즈블럼은




라이브 사이언스에 보낸




이메일에서




"이 데이터는




촉진이




항체 반응의 폭을




넓힐 수 있다는 것을




시사합니다."




라고 썼다.




"그것은 또한




야생형 오리지널 바이러스 급증으로




충분히 촉진될 수 있다는 것을




시사합니다.




(회복기 백신을 접종한 사람들은




오리지널 스파이크만 보았을 뿐)




하지만,




순환하거나 잠재적으로 출현하는




변종들을




흉내내기 위해




백신을 업데이트하는 것은




반응의 폭을 더욱 넓혀야 합니다."





An uncertain landscape


불확실한 풍경




One reason the future of COVID-19 vaccines against new variants is hard to understand is that scientists aren't yet sure which immune cells best represent vaccine efficacy in the long term. Most studies now look at neutralizing antibodies. These are a good proxy for protection against infection, said Dr. Zain Chagla, an infectious disease specialist at McMaster University, but may not be as good a representation against protection against severe disease. That's because the immune system recruits a bevy of other cellular protectors such as B cells and T cells to fight once a virus invades. These defenses aren't as quick to the punch as neutralizing antibodies, but they can prevent an infection from turning serious.




새로운 변종에 대한




COVID-19 백신의 미래가




이해하기 어려운 이유 중




하나는




과학자들이




어떤 면역세포가




장기적으로




백신 효능을




가장 잘 나타내는지




아직 확신하지




못하기 때문이다.




현재




대부분의 연구는




항체를 중화시키는 것에




대해 연구한다.




맥마스터 대학의




감염병 전문가인




자인 샤글라 박사는




"이것들은




감염으로부터




보호하는




좋은 대용물이지만




심각한 질병으로부터




보호하는 것만큼




좋은 대용물은




아닐 수도 있다"




고 말했다.




그것은




면역체계가




일단 바이러스가 침입하면




싸우기 위해




B세포와 T세포와 같은




다른 세포 보호체들




무리를 모았기 때문이다.




이 방어장치들은




항체를 중화시키는 것만큼




빠르게




펀치를 날리지는 않지만




감염이 심각해지는 것을




막을 수 있다.




Over time, though, antibodies decline (if they didn't, your blood would turn into a sluggish goo of antibodies), while long-term immune cells such as memory B cells and plasma cells persist, ready to mount a new response should the virus reappear again. One challenge for assessing vaccine efficacy going forward will be figuring out which sorts of immune cells to measure to determine how protected someone is from disease after antibody levels decline.




그러나 시간이 지나면서




항체는 감소하며




(만약 그렇지 않다면,




혈액은 느린 항체로




변할 것이다),




반면에 기억 B 세포와




혈장 세포와 같은




장기 면역 세포는




바이러스가




다시 나타나면




새로운 반응을




일으킬




준비가 되어 있다.




앞으로




백신 효능을 평가하기 위한




과제 중 하나는




항체 수치가 떨어진 후




어떤 종류의




면역세포가




질병으로부터




어떻게 보호되는지를




결정하는 것을




구체화해내는




일일 것이다.




For diseases like hepatitis and measles, researchers have determined a cutoff for an antibody level that provides protection, Chagla said. "As long as you're over that cutoff, it tends to predict success or failure better than just, 'higher is better,'" he said.




샤글라 박사는




"간염과 홍역 같은 질병에 대해




연구진은 보호를 제공하는




항체 수치의 차단을




결정했다"고 말했다.




그는 "그 차단을 극복하는 한,




'높은 것이 좋다'는 것보다




성공이나 실패를




더 잘 예측하는 경향이 있다"




고 말했다.




There may be a similar cutoff for coronavirus antibodies, but researchers don't know what it is yet.




코로나바이러스 항체에도




비슷한 차단이 있을 수 있지만,




연구자들은




아직




그것이 무엇인지 모른다.




The trouble with waiting for this data, Ochando said, is that scientists have to study reinfections as they happen. Allowing reinfections opens up the possibility of allowing for more transmission, severe illness and spread. Thus, boosters might be ethically necessary as a precaution, even without rigorous clinical trials delineating their efficacy, Ochando said.




오찬도 교수는




이 자료를




기다리는 과정에서




발생하는 문제는




과학자들이




그것들이 발생할 때의




재감염에 대해




연구해야 한다는 것이라고




말했다.




재감염 허용은




더 많은 전염,




심각한 질병 및 확산을




허용할 수 있는 가능성을




열어준다.




따라서 효능을 설명하는




엄격한 임상실험이




없더라도




예방 차원에서




보조제가




윤리적으로




필요할 수 있다고




오찬도는 말했다.




If a third dose of an existing or new formulation of COVID-19 vaccine proves necessary, it doesn't necessarily follow that everyone will need a COVID-19 shot every six months to a year for the rest of their lives. Some vaccines, like the Hepatitis B vaccine, perform best with a 3-dose series, after which there's rarely a need for a booster. It might be that three doses of an mRNA shot at the right spacing will provide strong and long-lasting protection, Céline Gounder, an infectious disease specialist and epidemiologist at the New York University Grossman School of Medicine, said on Twitter.




기존 또는




새로운 COVID-19 백신의




세 번째 용량이 필요하다고




판명될 경우,




모든 사람이




평생 6개월에서 1년에




한 번꼴로




반드시




COVID-19 주사를




맞아야 하는 것은




아니다.




B형 간염 백신과 같은




몇몇 백신들은




3회 복용량 시리즈로




가장 잘 작동하는데,




그 이후에는




부스터가




거의 필요 없다.




뉴욕대




그로스만 의과대학




전염병학자이자




감염병 전문가인




셀린 구더 박사는




트위터에




"적당한 간격으로




3회분의 mRNA 주사를




맞는 것이




강력하고




오래 지속되는




보호를 제공할 수 있을 것"




이라고 말했다.




Whatever the data ultimately shows about the need for boosters, the real bang for the vaccination buck still lies in first shots, not third shots, Kuppalli told Live Science. Facing COVID-19 unvaccinated is much more dangerous than facing it fully vaccinated, and the continued circulation of the virus around the globe just means more opportunity for mutations that could benefit the virus.




쿠팔리는




데이터가




궁극적으로




지지자의




필요성에 대해




무엇을




보여주든 간에




예방접종 벅(buck)의




진짜 가치는




여전히




세 번째 주사가 아니라




첫 번째 주사에 있다고




라이브 사이언스에 말했다.




백신 접종을




하지 않는 사람들이




COVID-19에




직면하는 것은




완전한 백신을




접종한 사람들이




그것에




직면하는 것보다




훨씬 더 위험하며,




전 세계적으로




바이러스가




계속 유통되는 것은




바이러스에




도움이 될 수 있는




돌연변이의




기회가




더 많아진다는 것을




의미한다.




"Right now, the U.S. is the driver of the world delta wave, and we are the leading force of nurturing new variants, because it's out of control here," Topol said.




토폴은




"현재 미국은




세계 델타파의 원동력이며




새로운 변종을 육성하는




주도적인 세력이다.




왜냐하면,




여긴




통제 불능이기




때문입니다"




라고 말했다.




The danger of being unvaccinated is global. Worldwide, only 15.6% of people are fully vaccinated, according to Our World in Data. This has many health experts concerned that high-income countries will be busy handing out booster shots while the rest of the world burns. It's another ethical quandary, Ochando said. Distributing booster shots to the immunocompromised and elderly in wealthy countries makes sense, he told Live Science, but providing third shots to young, healthy people in rich countries is hard to swallow when only 2% of Africa's population has been fully vaccinated, according to the Africa Centres for Disease Control numbers.




예방접종을




받지 않는 위험은




전세계적이다.




데이터에 있어서의




우리의 세상에 따르면




전 세계적으로




15.6%만이




완전한 예방접종을




받고 있다고 한다.




이로 인해




많은 건강 전문가들은




고소득 국가들이




나머지 국가들이




애타는 동안




부스터 샷을




나눠주느라




바쁠 것이라고




우려하고 있다.




오찬도는




"또 다른 윤리적인 난관"




이라고 말했다.




아프리카 질병통제센터




수치(numbers)에 따르면,




그는




"부유한 국가의




면역이 손상된 노인들에게




보조주사를 배포하는 것은




타당하지만,




아프리카 인구의




2%만이




완전한 백신을 접종했을 때




부유국의 젊고




건강한 사람들에게




세 번째 주사를




제공하는 것은




받아들이기 힘들다"




고 말했다고 한다.




Kuppalli agreed.




쿠팔리는 동의했다.




"I understand countries want to take care of their own, but I think we need leaders to step back and look at the global picture and look at why we are in this continued cycle and look at why these variants keep emerging," Kuppalli told Live Science. "And the reason the variants keep emerging is we are unable to keep the global rate of the virus down."




쿠팔리는




라이브 사이언스와의




인터뷰에서




"국가들이




자국만의 것을




챙기고자 하는 것은




이해한다"며




"그러나 나는




우리가 한 발짝 물러서서




전세계적인 상황을 보고




왜 우리가




이런 지속적 사이클에 있는지




그리고 왜 이러한 변종들이




계속 생겨나는지를




살펴볼




지도자들이




필요하다고




생각한다"




고 말했다.




"그리고 이러한 변종들이




계속해서 나타나는 이유는




우리가 바이러스의




전세계 비율을




낮출 수 없기 때문입니다."




Originally published on Live Science.


라이브 사이언스에 원본으로 발간됨.