대규모의 금본위 연구는 수술용 마스크가 분명 코로나 바이러스 확산을 줄이는 데 효과가 있다는 것을 보여준다.

Huge, gold-standard study shows unequivocally that surgical masks work to reduce coronavirus spread


대규모의 금본위 연구는


수술용 마스크가


분명 코로나 바이러스 확산을


줄이는 데


효과가 있다는 것을 보여준다.




By Yasemin Saplakoglu about 15 hours ago




약 15시간 전 -




야세민 사플라코글루




Surgical masks are better than cloth ones.




수술용 마스크가




천마스크보다 낫다.











A COVID-19 patient in Dhaka, Bangladesh on July 7, 2021. (Image credit: Mamunur Rashid/NurPhoto via Getty Images)




2021년 7월 7일




방글라데시 다카에서의




COVID-19 환자




(사진 제공:




게티 이미지스를 통한




마모누르 라시드/




누르 사진)




Results from a massive study in Bangladesh unequivocally show that surgical masks reduce the spread of SARS-CoV-2, scientists say.




방글라데시에서의




대규모 연구 결과는




수술용 마스크가




SARS-CoV-2의 확산을




감소시킨다는 것을




명백하게 보여준다고




과학자들은 말한다.




The results — from the highest-quality, gold-standard type of clinical trial, known as a randomized controlled trial — should "end any scientific debate" on whether masks are effective in battling the spread of COVID-19, Jason Abaluck, an economist at Yale and one of the authors who helped lead the study, told The Washington Post.




무작위 통제 실험으로 알려진




최고 품질의 금 본위 임상 실험 유형의




— 결과로 —




마스크가




COVID-19 확산과 싸우는 데




효과적인지에 대한




"과학적 논쟁을 끝낼 것"이라고




이번 연구를 주도해가는 데




보탬이 된




저자 중 한 명이자




예일대 경제학자인




제이슨 애벌럭은




워싱턴 포스트에 말했다.




"This is an incredibly challenging but important study to pull off," Megan Ranney, an emergency medicine physician and a professor at Brown University who was not part of the study, told the Post. "Anti-mask people keep saying, 'Where’s the randomized controlled trial?' Well, here you go."




그 연구에




종사하지 않은




브라운대 응급의학과 의사인




메간 래니 교수는




"이번 연구는




성공하기에는




믿을수 없으리만치




도전적이지만 중요한 연구"




라고 포스트에 밝혔다.




"마스크 착용 반대론자들이




'임의로 통제된 실험이




어디에 있단 말인가?'




바로, 여기 있다고




계속 말하고 있지만 말입니다."






Related: Coronavirus variants: Here's how the SARS-CoV-2 mutants stack up




관련항목:




코로나 바이러스 변종:




여기




사스-CoV-2 돌연변이의




쌓아진 방식이 있다





For the past year and a half, scientists have said that masks reduce the spread of the virus. But it's very difficult to study how much masks help to curb transmission in the real world, where not everyone is masking, using the same quality of masks or even wearing masks properly.




지난 1년 반 동안




과학자들은




마스크가




바이러스의 확산을




감소시킨다고 말했다.




하지만




모든 사람이,




같은 품질의 마스크를 사용하여




마스크를 착용하지는 않는, 혹은




마스크를 올바로 착용하지도 않는 현실에서,




마스크가




얼마나 전파를 억제하는 데




도움이 되는지




연구하기는 매우 어렵다.




Observational studies, which simply compare mask wearing behaviors to infection rates in different areas, can be muddied by so many other factors. Randomized trials — in which people are randomly assigned to receive a medical intervention or not — are the most robust form of evidence. But those are expensive and difficult to conduct, especially for a behavior like masking.




단순히




마스크 착용 행동을




다른 지역의 감염률과




비교하는




관찰 연구는




다른 많은 요인에 의해




엉망진창이




될 수 있다.




의료 개입을 받도록하여




무작위로 지정되는




임상시험에서의




사람들을 —




무작위 임상시험은 —




가장 강력한 증거 형태이다.




그러나




특히 마스크 착용과 같은 작용에는




비용이 많이 들고




수행하기가 어렵다.




In the new study, researchers from Bangladesh and the U.S. tested the effectiveness of mask promotion and usage across 600 villages in Bangladesh. The study, which involved more than 342,000 adults, is the largest randomized trial ever conducted on mask usage, according to the Post.




새로운 연구에서




방글라데시와 미국의 연구원들은




방글라데시의 600개 마을에서




마스크 홍보와 사용의 효과를




실험했다.




34만2천명 이상의 성인들이 참여한




이번 연구는




마스크 사용에 대해 실시된




사상 최대 규모의 무작위 실험이라고




포스트는 전했다.




The study was posted as a preprint to the Innovations for Poverty Action nonprofit website on Sept. 1 while it is being peer-reviewed for publication in the journal Science, according to the Post.




이 연구는




9월 1일




사이언스지에 게재될 예정인




'빈곤을 위한 혁신적 행동




(Innovations for Poverty Action)'




비영리 웹사이트에




사전 인쇄물로 게재됐다.




In the trial, which ran from November 2020 to April 2021, about 178,000 people received the "intervention" and about 164,000 people did not. Everyone in the intervention group received free masks, were provided ample information on the importance of mask wearing, had community leaders as role models and received in-person reminders for eight weeks, according to the study.




2020년 11월부터




2021년 4월까지 진행된




실험에서




'개입'을 받은 사람은 약 17만8000명,




그렇지 않은 사람은 약 16만4000명이다.




조사에 따르면,




무료 마스크를 받은




개입 그룹의 모든 사람들은,




마스크 착용의 중요성에 대한




충분한 정보를 제공받았으며,




지역 리더들을 역활 모델로 한채,




직접 상기시키는




임상실험을 받았다.




People in the control group received none of these interventions. The researchers then placed observers throughout the community who tracked, on a weekly basis, how many people properly wore masks and physically distanced themselves at mosques, markets and main entrance roads to villages and tea stalls.




통제 그룹의 사람들은




이러한 개입을




전혀 받지 않았다.




연구원들은




주 단위로




얼마나 많은 사람들이




마스크를 제대로 착용하고 있는지,




모스크(이슬람 사원), 시장,




마을과 찻집까지의




주요 입구 도로에




신체적으로 거리를 두고




추적하는 관찰자들을




지역 사회 곳곳에 배치했다.




Five and nine weeks after the trials started, the researchers surveyed the participants for COVID-19-like symptoms. Then, about 10 to 12 weeks after the trial start, they took blood samples from the participants who were symptomatic and tested them for SARS-CoV-2 antibodies.




임상시험이 시작된 지




5주와 9주가 지난 뒤




연구진은




참가자들을 대상으로




COVID-19와 유사한 증상에 대해




조사했다.




그런 다음




임상시험이 시작된 지




10~12주 정도 지난 뒤




증세가 나타난 참가자들로부터




혈액 샘플을 채취해




사스-CoV-2 항체를 검사했다.




The masking interventions tripled proper mask use, from 13.3% in the control group observations to 42.3% in the masking intervention group. They also found that physical distancing was about 24.1% in the control group observations compared with 29.2% in the treatment group. Five months after the trial, the "impact of the intervention faded," meaning that less people wore masks properly, but mask wearing remained 10% higher in the intervention group compared with the control group, the researchers wrote.




마스크 착용 개입은




적절한 마스크 사용을




3배 증가시켰는데,




이는, 대조 그룹 관측치에서의




13.3%에서 시작




마스크 착용 개입 그룹에서의 42.3%까지,




증가한 수치이다.




또한 물리적 거리두기는,




치료 그룹에서의 29.2%와 비교되는




대조군 관측치에서




약 24.1%로 나타났다.




실험이 끝난 지 5개월 만에




"중재(개입)의 영향이 희미해져"




마스크를 제대로 착용하는 사람은 줄었지만,




마스크 착용은




대조군에 비해




10% 높은 수준에 머물렀다고




연구진은 적었다.




In the intervention group, 7.62% of people had COVID-19-like symptoms, compared with 8.62% in the control group. The researchers collected blood samples from nearly 11,000 participants, and found that the intervention reduced symptomatic COVID-19 infection by 9.3%.




중재(개입) 그룹에서는




7.62%가




COVID-19와




유사한 증상을




보였으며




대조 그룹에서는




8.62%로 나타났다.




연구진은




약 1만1000명의 참가자들로부터




혈액 샘플을 채취한 결과,




이 개입으로




증상성 COVID-19 감염이




9.3% 감소했다는 사실을




밝혀냈다.




"Our results should not be taken to imply that masks can prevent only 10% of COVID-19 cases, let alone 10% of COVID-19 mortality," the authors wrote in the paper. That's because the intervention only led to 29 more people out of every 100 people to wear masks. "The total impact with near-universal masking–perhaps achievable with alternative strategies or stricter enforcement–may be several times larger than our 10% estimate," they wrote.




저자들은 논문에




"마스크가




COVID-19 사망률 10%는커녕




오직 COVID-19 감염의




10%만




예방할 수 있다는 것을




암시하는




우리의 결과가 받아들여져서는




안 된다"고 썼다.




이번 개입으로




100명 중에서




더 많은 사람들인




29명이




마스크를 쓰게 됐기 때문이다.




그들은




"대체 전략이나




엄격한 시행을 통해




얻을 수 있는




거의 보편적인




마스크 착용의




총 작용은




우리의 추정치 10%보다




몇 배 더 클 수 있습니다."




라고 기술했다.




Villages were given either cloth masks or surgical masks. In villages that were given surgical masks, symptomatic infection was reduced by 11.2% compared with the control group. That percentage was even higher in older adults: In those who were 60 years or older and who were given free surgical masks along with the other interventions, symptomatic infection was reduced by 34.7% compared with the control group. They did not find that cloth masks reduced symptomatic infection compared with control groups.




마을에는




천 마스크나




수술 마스크가 지급되었다.




수술마스크가




지급된 마을에서는




대조군에 비해




증상감염이




11.2% 감소하였다.




이 비율은




다음 내용과 같이




고령층에서




훨씬 더 높았다:




60세 이상,




기타 중재시술과 함께




무료 수술마스크를




투여받은 사람의 경우




대조군에 비해




증상감염이 34.7% 감소했다.




그들은 천 마스크가




대조군에 비해




증상 감염을




감소시킨다는 것을 발견하지 못했다.




The study is one of many that show the benefits of masking, but it has some limitations.




이 연구는




마스크 착용의 장점을




보여주는




많은 연구 중 하나이지만




몇 가지 한계가 있다.




For example, although they were told to remain discreet and wear plain clothing, researchers who were surveying the participants on how well they wore masks and physically distanced themselves may have been recognized by the study participants, who then may have changed their behaviors, the authors wrote. The study also couldn't explain whether masks made symptoms less severe by reducing the viral load people were exposed to, or whether they reduced new infections completely.




예를 들어,




참가자들에게 조심하고




평복을 입으라고 했지만,




마스크를 착용하며




신체적으로 거리를 얼마나 잘 두는지




조사하던 연구자들이




실험 참가자들에게서




그들의 행동을




변화시켰을 수도 있다고




저자들은 썼다.




이 연구는 또한




마스크가




사람들이




노출되는 바이러스 부하를 감소시켜




증상을 덜 심각하게 만들었는지,




아니면




새로운 감염을 완전히 감소시켰는지




설명하지 못했다.




Originally published on Live Science.


라이브 사이언스에 원본으로 발간됨.